FEniks pisze:
> W dniu 2015-09-21 o 08:24, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>> W dniu 2015-09-20 o 19:00, Ikselka pisze:

>>>> Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego zdrowia/życia,
>>>> nawet wobec swego dziecka.

>>> Doprawdy, jakże moralność bywa względna wobec zajmowanego aktualnie
>>> stanowiska w dyskusji.

>> Jak dla mnie, tu nie o moralność idzie, tylko o WOLNOŚĆ wyboru.

> Oczywiście, że o to chodzi. Tylko dlaczego ta wolność wyboru miałaby być
> taka względna i wybiórcza?
>
> Ewa

Nie o wolność wyboru idzie lecz o niechęć (a może nieumiejętność)
medyków w wyjaśnieniu pierwotnej PRZYCZYNY patologicznych psychicznych i
biologicznych zachowań organizmów. Może i chcą ludziom pomagać, ale
największą pomoc wyświadczyli by ludziom wówczas, gdyby uwolnili
ludzkość od plagi chorób. Może zabrzmi to ostro, ale dzięki ludzkim
dolegliwościom są przez swoich pacjentów hołubieni i czują się
dowartościowani lecząc samych siebie z nierozwiązanego kompleksu
Edypa/Elektry a przy okazji ciągną z niegramotnych ludzi niezłą kasę. I
właściwie jaki mają interes w tym, by męczyć się w poszukiwaniu
PIERWOTNEJ PRZYCZYNY chorób? Nie mają żadnej motywacji poza robieniem
kasy i dalszym poprawianiem swojego samopoczucia.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin