prof. Bogusław Wolniewicz

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 436

211. Data: 2015-09-22 21:08:58

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1cmeviw17fqzt.850aah0e1puf$.dlg@40tude.
net...

Dnia Mon, 21 Sep 2015 08:19:39 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lmyey82qwhku$.1madqkcgv0yw2.dlg@40tude.
net...
>
>
>> Życzę ci byś przestała krzewić dark side tutaj,
>
>Nie ma
>praktycznie ani jednego Twojego postu, który nie zawierałby jakichś
>kłamstw, przekłamań bądź krętactw.
>Póki co to Ty się tu 'zabawiałeś' czyjąś żałobą,

Nie żałuj sobie, "święta" wrażilko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2015-09-22 21:11:00

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1ttjas6x39y7t$.1mw6gw54laj0s.dlg@40tude
.net...

Dnia Sun, 20 Sep 2015 21:07:51 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1dnrgfsdqwojo$.gzoy45jx9v6v.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:45:45 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:pxf6bdvybspw$.16ajar11svgge.dlg@40tude.
net...
>>
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:48:39 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>>
>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:11:29 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 18:47:57 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:mtmmju$89e$...@n...news.atman.pl...
>>>>>
>>>>>>>>>Profesor: "Nie oddałbym nerki córce. Niech umrze"
>>>>>>>>>czy pan profesor jest normalny?
>>>>>
>>>>>>>> Oddałby, po prostu pierdzieli politycznie.
>>>>
>>>>>>> A to zupełnie jak ty, osiołku.
>>>>
>>>>>>100/10
>>>
>>>>> Widziałaś gdzieś moją deklarację: "Nie oddałbym nerki córce. Niech
>>>>> umrze",
>>>>> święta wrażilko?
>>>
>>>>Widziałeś gdzieś, że tak napisałam, kłamco z krucjatą?
>>
>>> Owszem. Widziałem radosne przyklaśnięcie (cyt. "100/10") gdy iksela tak
>>> napisała.
>
>Twierdzsz, że Ikselka napisała, ze nie oddałbyś nerki córce? Czy raczej, ze
>pierdzielisz politycznie?

Najwyraźniej film ci się urwał, przewiń i zacznij może od początku.

>>>Ty nawet nie wiesz, kiedy sobie ludzie z Ciebie i Twoich 100/10 jaja
>>>robią :)
>
>> To było Twoje 100/10, już ci się wszystko miesza.
>
>Mnie się nie miesza

Miesza, miesza.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2015-09-22 22:39:11

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-09-20 o 23:14, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:15:11 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-09-20 o 19:29, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:25:02 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 20.09.2015 o 19:22, Ikselka pisze:
>>>>> Nie, dziecinko, Ty zupełnie nie czaisz, że może jego córka NIE CHCE takiego
>>>>> poświęcenia od ojca? Czy ma prawo nie chcieć? - i sądzę, że właśnie to jest
>>>>> motorem jego wypowiedzi.
>>>>
>>>> Bez nerki da się żyć, a Alicji Tysiąc groziła ślepota! Wyobrażasz to sobie?
>>>
>>> Oczywiście! - odkąd od ślepoty się umiera??? Miliony ślepych ludzi ŻYJĄ, i
>>> to wielu z nich pełnią życia, a wśród nich także ci, co wybrali życie
>>> dziecka ponad swój wzrok.
>>>
>>
>> bo właśnie o możliwość wyboru tu się rozchodzi, proste, prawda? :)
>>
>
> Wybór między widzeniem dziecka a życiem dziecka oraz wybór między swoim
> życiem a życiem dziecka to dwa RÓŻNE MORALNIE wybory.
>
>

"Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego zdrowia/życia, nawet
wobec swego dziecka.
"

:)

--
"Chcemy społeczeństwa, w którym ludzie mogą swobodnie dokonywać wyborów,
popełniać błędy, być hojni i współczujący. To jest to, co mamy na myśli
mówiąc społeczeństwo moralne. Nie społeczeństwa, w którym państwo
odpowiada za wszystko, ale nikt nie odpowiada za państwo"
Margaret Thatcher

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2015-09-22 22:46:04

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-09-21 o 04:23, LeoTar pisze:
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony napisał(a):
>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>
>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że wstanę z
>>>> MARTWYCH? :-|
>
>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci do niczego
>>> potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że lepiej niech zgniją niż
>>> komuś pomóc, a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał się
>>> ślepcem - jakaś niekonsekwencja.
>
>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie wybierał
>> ZABIJANIA. To samo z transplantacją. Gdzie widzisz
>> niekonsekwencję?
>
> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie wybierzesz
> zabicie oczekującego biorcy a więc jesteś niekonsekwentna.
>
> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w wyeliminowaniu
> "potrzeby" wykonywania transplantacji przez wyeliminowanie
> patologii. Zamiast spierać się o to czy zezwalać na przeprowadzanie
> transplantacji i zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by
> był już "gotowy" do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym
> zastanowienie się nad tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła patologiczna
> degeneracja w biologii. Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy
> pobierać czy nie, co prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła
> Ikselka, czy nie jest sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY powstania
> patologicznej sytuacji w zdrowiu biorcy. Być może okaże się ona
> przyczyną UNIWERSALNĄ?
>
>

a jak już odkryjemy wszystkie PRZYCZYNY (nie mylić z przyczyną, taką
zwykłą), staniemy się nieśmiertelni :D

--
"Chcemy społeczeństwa, w którym ludzie mogą swobodnie dokonywać wyborów,
popełniać błędy, być hojni i współczujący. To jest to, co mamy na myśli
mówiąc społeczeństwo moralne. Nie społeczeństwa, w którym państwo
odpowiada za wszystko, ale nikt nie odpowiada za państwo"
Margaret Thatcher

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2015-09-22 22:54:29

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-09-21 o 15:00, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:24:55 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że wstanę z MARTWYCH?
>>>>>> :-|
>>>
>>>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci do niczego
>>>>> potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że lepiej niech zgniją niż komuś
>>>>> pomóc, a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał się ślepcem -
>>>>> jakaś niekonsekwencja.
>>>
>>>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie wybierał ZABIJANIA. To
>>>> samo z transplantacją. Gdzie widzisz niekonsekwencję?
>>>
>>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie wybierzesz zabicie
>>> oczekującego biorcy a więc jesteś niekonsekwentna.
>>>
>>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w wyeliminowaniu
>>> "potrzeby" wykonywania transplantacji przez wyeliminowanie patologii.
>>> Zamiast spierać się o to czy zezwalać na przeprowadzanie transplantacji
>>> i zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by był już "gotowy"
>>> do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym zastanowienie się nad
>>> tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła patologiczna degeneracja w biologii.
>>> Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy pobierać czy nie, co
>>> prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła Ikselka, czy nie jest
>>> sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY powstania patologicznej sytuacji w
>>> zdrowiu biorcy. Być może okaże się ona przyczyną UNIWERSALNĄ, wspólną dla
>>> wszystkich procesów chorobowych, i możliwą do wyeliminowania z życia
>>> przyszłych pokoleń?
>>
>> A może po prostu zostawić transplantację- i szukać innych rozwiązań- np
>> sztucznych organów?
>>
>
>
> Pytanie, dlaczego to zarzucono...
>

pewnikiem spisek...

--
"Chcemy społeczeństwa, w którym ludzie mogą swobodnie dokonywać wyborów,
popełniać błędy, być hojni i współczujący. To jest to, co mamy na myśli
mówiąc społeczeństwo moralne. Nie społeczeństwa, w którym państwo
odpowiada za wszystko, ale nikt nie odpowiada za państwo"
Margaret Thatcher

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

216. Data: 2015-09-22 23:15:27