Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.poznan.
pl!not-for-mail
From: "Robert" <r...@m...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: prosze o opinię lekarzy ginekologów
Date: Thu, 23 Dec 2004 10:37:31 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 64
Message-ID: <cqe3kt$l11$1@sunflower.man.poznan.pl>
References: <cqce82$arh$1@nemesis.news.tpi.pl> <cqch82$521$1@news.onet.pl>
<cqcieu$r71$1@nemesis.news.tpi.pl> <cqcidv$24v6$1@mamut1.aster.pl>
<cqcks5$mkg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1hhxjc61vtss4$.64x6cxdafl87.dlg@40tude.net>
<cqclgv$27pl$1@mamut1.aster.pl>
<xbbh3ogelkxr.hwd60cirmloh$.dlg@40tude.net>
<cqcup5$199$1@sunflower.man.poznan.pl>
<t16cb8aocks9$.1ty8xni8tv20w$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 212.33.66.153
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1103794653 21537 212.33.66.153 (23 Dec 2004 09:37:33
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Dec 2004 09:37:33 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:165576
Ukryj nagłówki
>> Po przeczytaniu calego biezacego watku odnioslem wrazenie ze niektore
>> osoby
>> probuja z wielkim zaangazowaniem umniejszyc znaczenie tego rodzaju
>> zakazenia.
>
> Mylisz sie - nikt tego nie probuje zrobic. Mozesz mi napisac w ktorym
> momencie cos takiego odczules?
Nie probuje, ale jak juz pisalem odpowiadajac Paulinie calosc dyskusji
przynosi inne refleksje niz mieli w zalozeniu piszacy. Zarowno przestraszyc
jak i uspokoic mozna za bardzo. A moj skromny glos skierowany byl to tych
ktorzy niechcacy moga zbyt bardzo uspokoic.
> Ja staram sie tylko sprowadzic do rozsadnego poziomu to co sie dzieje
> wokol
> kotow i ciazy. Bo obecnie bardziej przypomina to histerie a nie cokolwiek
> normalnego.
Jak najbardziej jestem za rozsadnym poziomem, dlatego sie odezwalem.
> I na dodatek wychodzi to z wielka krzywda dla wszystkich - bo nie mowi sie
> o faktycznych zagrozeniach.
Widzisz, chocby tu sugerujesz ze zagrozenie zarazenia ze strony kota nie
jest "faktyczne". Choc wierze ze wcale tego nie chcialas zasugerowac. Nalezy
mowic o wszelkich zagrozeniach. I tylko tyle.
>>Ktos kto nie zna tematu IMO sklonny jest stwierdzic ze nie bedzie
>> sie przejmowal tym problemem planujac ciaze.
>
> Skad ten wniosek? (...)
j.w.
> oraz ze nie nalezy tez demonizowac sprawy - tylko podejsc do niej
> rozsadnie
> - a wiec wlasnie - na poczatek zrobic sobie badania.
Jak najbardziej.
> Podajesz przyklad AIDS. No to Ci go rozwine.
Dziekuje :)
> Do niedawna uwazano ze tylko
> homoseksualisci sa nim zagrozeni. Wiele osob heteroseksualnych wspolzylo
> bez zadnych obaw z przypadkowymi partnerami odmiennej plci nie obawiajac
> sie zagrozenia - bo przeciez ich nie dotyczylo, nie sa homoseksualistami.
Na pewno bylo to zle i niebezpieczne. (swoja droga juz od dawna nawet w
mediach trabi sie o 3 mozliwych drogach zarazenia - byc moze wciaz za malo).
Tylko nie wiem dlaczego piszesz tu o tym, probuje od jakiegos czasu
zaznaczyc ze powinno sie mowic o wszelkich mozliwych zagrozeniach i Twoj
przyklad potwierdza tylko moje slowa.
> Jak myslisz - wyszlo to komus na zdrowie?
Oczywiscie ze nie, ciesze sie ze sie ze mna zgadzasz. :)
Pozdrawiam
Robert Milewski
|