Użytkownik "Eva" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:94s5cr$hnv$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "DeStroyer" <z...@p...com> napisał w wiadomości
> news:94rs97$3f6$1@aquarius.webcorp.com.pl...
> > >
> Ale na jakiej podstawie sady moga orzekac,
> ze n i e b y l o "przemocy psychicznej"
> i skazywac ludzi na przebywanie z soba,
> jesli cala rodzina twierdzi, ze przemoc taka i s t n i a l a i
prawdopodobnie
> bedzie istniala dalej.
> Kto dal prawo przypadkowym osobom o decydowaniu o czyims losie?
>
Rozdzielmy dwie sprawy: moc dowodową zeznań świadków i decydowanie o czyimś
losie.
Ciężar dowodu spoczywa w tym wypadku na oskarżycielu, czyli rodzinie
wnoszącej sprawę o znęcanie. Jeżeli dowody są obiektywne, przekonywujące,
poparte opinią biegłego psychologa, krzywdziciel zostanie ukarany.
Natomiast sędzia i ławnicy nie są "przypadkowymi osobami" lecz urzędnikami
państwowymi sprawującymi swą władzę, celem zapewnienia ładu i porządku
społecznego. Dlatego ludzie wnoszą sprawę do sądu a nie biorą siekiery do
ręki, aby samemu wymierzać sprawiedliwość. Sąd musi być obiektywny i
bezstronny. Zamiast kierować się uczuciami, odczuciami, emocjami, kieruje
się obiektywizmem i literą prawa.
Jednak to nie sąd decyduje o losie pokrzywdzonych współmałżonków. O tym
decydują oni sami, latami tkwiąc we frustrującej ich sytuacji. Że krzywdzone
są wskutek takich postaw OBOJGA rodziców ich własne dzieci, to nie ulega
wątpliwości. Ja i wiele innych kobiet nie miałabym sumienia potrzeć, jak mój
mąż, nawet przez miesiąc znęcałby się nad moimi dziećmi. Twoja matka Evo
mogła. I to jest jej wina a nie sądu. Zawiniła grzechem bierności,
zaniechania, lęku. Skrzywdzili Was oboje rodzice. Nie jest chyba w tej
chwili ważne, że jedno bardziej, drugie mniej.

> A ponadto dla nawiedzonych katolickich sedziow,
> nawet przemoc fizyczna nie stanowi podstawy do rozwodu.

Nawet, jeżeli nie dostała rozwodu /który w wielu wypadkach nic nie zmienia/
, powinna walczyć i skutecznie szukać pomocy.
Dorrit
>
> Eva
>
>