On Fri, 06 Feb 2004 22:40:27 +0100, Flyer <f...@p...gazeta.pl>
wrote:

>> Bo nie ma "dosłownego i jednolitego katalogu zasad". Tak samo jak nie
>> ma "dosłownej i jednolitej interpretacji wiersza". Etyka jest jak
>> poezja. :)
>
>Skoro nie ma, to jak mogę się odnieść w sposób racjonalny, do Twojej
>"niechęci"?

Właśnie dlatego, że nie ma, możesz się odnieść w sposób racjonalny. :)
Gdybyś uznawał "dosłowny i jednolity katalog zasad", mógłbyś mówić -
co najwyżej - o racjonalności instrumentalnej (=> jak wcielić w życie
z góry określony system wartości). Brak dosłowności i jednolitości
umożliwia ciągłe kreowanie zasad w, będącym kwintesencją
racjonalności, procesie dialektycznym. Mówiąc bardziej potocznie: w
toku interpersonalnej wymiany argumentów. :)

>Ja tam jestem za przywróceniem kodeksu Hammurabiego! ;)

No i? Potrafiłbyś - nawiasem mówiąc - uzasadnić swoje stanowisko?

--
Amnesiak
----
Zakończ swój dzień, zgłaszając post do działu "Wybrane posty". ;))
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml