"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55b3ba78$0$2203$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mp0b7b$het$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:55b36c7b$0$8367$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:motk7i$u1i$...@d...me...
>>
>>>>No to popatrzcid na ten krótki filmik:
>>>>http://m.youtube.com/watch?v=uBuPiC3ArL8
>>
>>>>Co Wy na to, z psychologicznego punktu widzenia?
>>
>>> Ze latanie jest po tysiąckroć trudniejsze, niż rzucanie przynęty?
>
>>Latanie, owszem, to zdolności godne podziwu, zwłaszcza
>>dla ludzi stąpających się po ziemii i zawsze tęskniących
>>o przestworzach, o wolności i poruszaniu się w 3D zamiast 2D.
>
> Opatronk...

Że co? :-)

> podmień sobie latanie, na dwunożne podskakiwanie.

A po co?

>>Ale ja tam podziwiałem zdolności intelektualne
>>a nie motoryczne tego ptaka. Nie chodziło mi o fakt
>>wzięcia do dzioba kawałka chleba i wrzucenia go
>>do wody ani zdolność jego wyłowienia z wody
>>aby wrzucić do wody jeszcze raz - chodziło mi o te
>>zdolności intelektualne które pozwoliły ptakowi
>>na połączenie myśli potrzebnych do użycia chleba
>>jako przynęty i skutecznego złowienia na nią ryby.
>>Używanie narzędzi, zwłaszcza zrobionych przez siebie
>>uważa się bowiem za przejaw inteligencji, tutaj u ptaka.
>
> Misiu - polecam zapoznać się z paradoksem Moraveca.

My tu nie rozmawiamy o komputerze czy robocie lecz
o ptakach... Co z tego że w AI łatwo jest implementować
to czy tamto? To nie jest tematem wątka...
Komputery i procesory powstały od początku aby
pomagać człowiekowi w zadaniach "inteligencji"
a nigdy nie działały w sferze sensoryczno-motorycznej.
Więc jest w tej dziedzinie duzy niedorozwój :-)

> Posługujesz antropomorfizmem z niezdarnością
> plebana ze średniowiecznej wiochy.

Popracuję nad tym, dzięki za konstruktywne uwagi ;-)