Re: (.) punkt = wyobrażenie ?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 80
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2010-01-27 19:33:44
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hjq3ft$bf7$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hjq2p1$24l$1@inews.gazeta.pl...
>> "Ze zbioru o mocy aleph0 zawierającym same żyrafy usuwasz
>> aleph0-1 żyraf i pozostaje tylko jedna ostatnia"
> Gdy jest alef0 elementów to można usunąć albo skończoną ilość
> albo alef0, nie można usunąć alef0-1
Recepcjonista w hotelu Hilberta może wyfać polecenie:
proszę aby wszyscy opuścili swoje pokoje oprócz pana z pokoju 2222
Hotel opuści aleph0-1 gości bo ostatni o numerze alef0 z pokoju 2222
pozostanie.
Czujesz to? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2010-01-27 19:35:08
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjq4en$7uc$1@inews.gazeta.pl...
> Recepcjonista w hotelu Hilberta może wyfać polecenie:
> proszę aby wszyscy opuścili swoje pokoje oprócz pana z pokoju 2222
> Hotel opuści aleph0-1 gości bo ostatni o numerze alef0 z pokoju 2222
> pozostanie.
Wtedy opuści hotel alef0 a nie alef0-1 gości. I gość z pokoju 2222 ma numer 2222 a
nie alef0
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2010-01-27 19:45:50
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hjq4hc$fed$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hjq4en$7uc$1@inews.gazeta.pl...
>> Recepcjonista w hotelu Hilberta może wyfać polecenie:
>> proszę aby wszyscy opuścili swoje pokoje oprócz pana
>> z pokoju 2222 Hotel opuści aleph0-1 gości bo ostatni o numerze
>> alef0 z pokoju 2222 pozostanie.
> Wtedy opuści hotel alef0 a nie alef0-1 gości. I gość z pokoju 2222 ma
> numer 2222 a nie alef0
Gdyby hotel opuściło alef0 gości to nikt by nie pozostał, bo
wyszliby wszyscy.
Nie umiesz odróżnić w zapisie wszyscy od nie_wszyscy? 8-)
aleph0-1 <= nie wszyscy
aleph0 <= wszyscy
Nie uczono Cię tego w szkole??? Teraz uczą tego nawet dzieci
w przedszkolu. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2010-01-28 09:13:01
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjq55d$aqv$1@inews.gazeta.pl...
> Gdyby hotel opuściło alef0 gości to nikt by nie pozostał, bo
> wyszliby wszyscy.
> Nie umiesz odróżnić w zapisie wszyscy od nie_wszyscy? 8-)
> aleph0-1 <= nie wszyscy
> aleph0 <= wszyscy
> Nie uczono Cię tego w szkole??? Teraz uczą tego nawet dzieci
> w przedszkolu. :-)
Gdyby z alef0 liczb naturalnych usunąć alef0 liczb parzystych to by pozostało jeszcze
alef0 liczb nieparzystych. Poucz się o nieskończoności.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2010-01-28 09:33:23
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hjrket$o17$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hjq55d$aqv$1@inews.gazeta.pl...
>> Gdyby hotel opuściło alef0 gości to nikt by nie pozostał, bo
>> wyszliby wszyscy.
>> Nie umiesz odróżnić w zapisie wszyscy od nie_wszyscy? 8-)
>> aleph0-1 <= nie wszyscy
>> aleph0 <= wszyscy
>> Nie uczono Cię tego w szkole??? Teraz uczą tego nawet dzieci
>> w przedszkolu. :-)
> Gdyby z alef0 liczb naturalnych usunąć alef0 liczb parzystych
> to by pozostało jeszcze alef0 liczb nieparzystych. Poucz się
> o nieskończoności.
Dobrze to wykombinowali illuminati w projekcie przejęcia władzy nad
Światem: "należy stworzyć teorie samozaprzeczające się, by przejąć
kontrolę nad umysłami tych co uwierzą". Człowiek, który zaufał
takim samozaprzeczającym się teoriom jak podałeś - staje się
bezwolnym fanatykiem.
Nie ma takiej możliwości, by połowa zbioru miała tyle samo elementów,
co cały zbiór. Dowód:
połowa wiersza PEŁNEGO w Tabeli N^2 Kartezjusza ma pole
powierchni dwukrotnie mniejsze niż cały wiersz PEŁNY.
Czy wiesz dlaczego wierzysz w absurdy nazywając 'to' matematyką? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2010-01-28 09:38:06
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjrll0$lr2$1@inews.gazeta.pl...
> Nie ma takiej możliwości, by połowa zbioru miała tyle samo elementów,
> co cały zbiór. Dowód:
A jednak połowa ma nieskończenie wiele elementów i cały zbiór ma nieskończenie
wiele.(jest to ta sama nieskończonośc bo są różne stopnie nieskończoności)
> połowa wiersza PEŁNEGO w Tabeli N^2 Kartezjusza ma pole
> powierchni dwukrotnie mniejsze niż cały wiersz PEŁNY.
A jakie pole ma wiersz pełny, nieskończone?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2010-01-28 10:24:16
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hjrltt$tea$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hjrll0$lr2$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie ma takiej możliwości, by połowa zbioru miała tyle samo
>> elementów, co cały zbiór. Dowód:
> A jednak połowa ma nieskończenie wiele elementów i cały zbiór ma
> nieskończenie wiele.(jest to ta sama nieskończonośc bo są różne
> stopnie nieskończoności)
To nowomowa. Nie widzisz, że określenie "nieskończenie wiele"
w Twoim wydaniu, nie jest liczebnikiem lecz popisem erystyki bez
desygnatu?
Albo zbiór ma wszystkie swoje elementy albo ma nie wszystkie.
Jeśli ma nie wszystkie to jest mnieszy od wszystkie.
Dlaczego wierzysz w oszołomskie mantry sporządzone przez
illuminati, że zbiór jest równoliczny ze swoim własnym podzbiorem?
Nie umiesz sprawdzić, że to fałsz???
>> połowa wiersza PEŁNEGO w Tabeli N^2 Kartezjusza ma pole
>> powierchni dwukrotnie mniejsze niż cały wiersz PEŁNY.
> A jakie pole ma wiersz pełny, nieskończone?
W Tabeli N^2 Kartezjusza w której pojedyncze pola (rekscele)
są kwadratami o boku a=1, pojedynczy wiersz PEŁNY ma pole
a*b przy czym b to długość wiersza równa oo=aleph0=Re1=N=1'0.
Jeśli przetniemy poedynczy wiersz PEŁNY linią prostą wzdłuż,
to uzyskamy dwie połowy, który suma pół jest równa a*b
ale każda połowa ma pole dwukrotnie mniejsze niż a*b.
Można zmniejszyć wysokość prostokąta a*b do wielkości 1/oo
a wówczas całe pole ma powierzchnię 1/oo * oo = 1
Połowa z tego to oczywiście 0,5
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2010-01-28 10:28:27
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjroke$32d$1@inews.gazeta.pl...
> To nowomowa. Nie widzisz, że określenie "nieskończenie wiele"
> w Twoim wydaniu, nie jest liczebnikiem lecz popisem erystyki bez
> desygnatu?
> Albo zbiór ma wszystkie swoje elementy albo ma nie wszystkie.
> Jeśli ma nie wszystkie to jest mnieszy od wszystkie.
> Dlaczego wierzysz w oszołomskie mantry sporządzone przez
> illuminati, że zbiór jest równoliczny ze swoim własnym podzbiorem?
> Nie umiesz sprawdzić, że to fałsz???
Wyobraź sobie zbiór w którym KAŻDY element ma swój następnik. Wtedy zbiór ten będzie
miał nieskończenie wiele elementów.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2010-01-28 10:37:26
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hjrosb$8t7$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hjroke$32d$1@inews.gazeta.pl...
>> To nowomowa. Nie widzisz, że określenie "nieskończenie wiele"
>> w Twoim wydaniu, nie jest liczebnikiem lecz popisem erystyki bez
>> desygnatu?
>> Albo zbiór ma wszystkie swoje elementy albo ma nie wszystkie.
>> Jeśli ma nie wszystkie to jest mnieszy od wszystkie.
>> Dlaczego wierzysz w oszołomskie mantry sporządzone przez
>> illuminati, że zbiór jest równoliczny ze swoim własnym podzbiorem?
>> Nie umiesz sprawdzić, że to fałsz???
> Wyobraź sobie zbiór w którym KAŻDY element ma swój następnik.
> Wtedy zbiór ten będzie miał nieskończenie wiele elementów.
Nie ma takiej potrzeby bym zbiorowi, który ma wszystkie elementy
przypisywał nieprawdziwe założenie jakoby w tym zbiorze KAŻDY
element miał swój następnik. To zaprzeczenie ilości WSZYSTKIE.
Jeśli w zbiorze są wszystkie elementy to ta ilość nie ma już następnika,
bo wówczas następnik WSZYSTKIE+1 byłby poza zbiorem.
W hotelu Hilberta w którym wszystkie pokoje są zajęte - nie ma
następnika, bo nie ma pustego pokoju i po to Hilbert wymyślił hotel.
Ilość WSZYSTKIE to granica po osiągnięciu której nie dodaje się
już nowych gości, bo nie ma pustych pokoi. Wszystkie pokoje
są już zajęte a zbiór jest PEŁNY.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2010-01-28 13:14:00
Temat: Re: (.) punkt = wyobrażenie ?Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjrpd3$5mk$1@inews.gazeta.pl...
> Nie ma takiej potrzeby bym zbiorowi, który ma wszystkie elementy
> przypisywał nieprawdziwe założenie jakoby w tym zbiorze KAŻDY
> element miał swój następnik. To zaprzeczenie ilości WSZYSTKIE.
> Jeśli w zbiorze są wszystkie elementy to ta ilość nie ma już następnika,
> bo wówczas następnik WSZYSTKIE+1 byłby poza zbiorem.
> W hotelu Hilberta w którym wszystkie pokoje są zajęte - nie ma
> następnika, bo nie ma pustego pokoju i po to Hilbert wymyślił hotel.
> Ilość WSZYSTKIE to granica po osiągnięciu której nie dodaje się
> już nowych gości, bo nie ma pustych pokoi. Wszystkie pokoje
> są już zajęte a zbiór jest PEŁNY.
Nie musi ten zbiór mieć wszystkich elementów, nie musisz go nazywać pełnym, wystarczy
wyobrazić sobie zbiór, wszystko jedno jak go nazwiesz, gdzie każdy element ma
następnik. Czy potrafisz to sobie wyobrazić?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |