On 12 Sty, 11:10, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> Iza wrote:
> > On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> "Stalker" <t...@i...pl>news:hihe5q$oma$1@news.inte
ria.pl...
>
> >>> Robakks wrote:
> >>>> Uwa am, e obie odpowiedzi s prawdziwe, bowiem s zgodne
> >>>> z moim rozumieniem samego umys u jako takiego i roli jak
> >>>> spe nia dla cz owieka.
> >>> Przepi kne :-)
> >>> "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza si z tym co ja my l " :-)
> >>> Stalker, na tropie bon mot w
> >> Widzisz Stalkerze jak pi knym narz dziem jest szczero
> >> i prawdom wno ? Ja Edward Robak wyja niam uczciwie
> >> dlaczego co uznaj za prawdziwe: bo wyst puje zgodno
> >> pomi dzy nazw , a rzecz nazywan . Pisz o umy le.
> >> Pisz o nazwie umys i tym czym co t nazw posiada. :-)
> >> Nazw znasz - a czy znasz to co co nazywa si UMYS ? :)
> >> Mo esz u y umys u odpowiadaj c na moje pytanie.
> >> Mo esz je li masz umys . Masz umys tropicielu wycinaj cy
> >> podpisy spod cytat w? ;)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~> <~
> >> mi o nik m dro ci i nie tylko :)
>
> > Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
> > Dla Ciebie m dre i wa ne jest to co sie pokrywa z Twoim wiatopogl dem
> > i racjami - reszta to ch am i miecie nie godne BY i ISTNIE .
>
> Izo, to co napisa a jest prawdziwe, albowiem w pe ni zgadza si z tym
> co ja my l ;-)

Achtam...odrobisz w polu ;)

> > ___
> > "Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przewa nie
> > wy cznie ja" ;)
>
> Z wrazenia to nawet zapmnialem wyci Twojego podpisu :-)
>
> Stalker

Ja z wrażenia też :)
___
"Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
wyłącznie ja" ;)