pytanie do mężatek

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 350

131. Data: 2004-09-20 08:54:49

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Kaszycha" <k...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
wiadomości news:cim4mq$dse$1@atlantis.news.tpi.pl...
> In news:cim439$bhg$1@inews.gazeta.pl,
> Grzech Otnik <g...@g...pl> typed:
> > Kaszycha <k...@n...pl> napisał(a):
> >
> zdradził żonę i ma zamiar związać się z tą kobietą, dla której to zrobił -
> czy w tej sytuacji kobieta też powinna uważać, że jesli był raz zdolny do
> pozostawienia rodziny, to ją tez to samo może za kilka lat spotkać, czy
> wręcz przeciwnie? Oczywiście sytuacja może być odwrotne, że to babka
> odchodzi z domu i dylematy ma facet.
> Mam nadzieję, że nie zakręciłam za bardzo i wiecie o co mi chodzi.

Według mnie to wybitnie zależy i od żony i od kobiety dla której ją zostawił
nie da się tego rostrzygnąć teoretycznie ponieważ każdy układ jest inny.
Jedno wydaje się prawdopodobne- jesli te kobiety będą podobne do siebie
charakterem, zachowaniem i emocjami- to prawodopodobieństwo pojawienia się
za jakiś czas kobiety nr 3- potencjalnie rośnie.

pozdrowienia
Kaśka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2004-09-20 08:56:25

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Kasiatoya" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> A pamiętacie dyskusję "Twardziej!" a propos pana R i jego żony? Czyż to
nie
> jest pan R 20 lat później?
>
> Kaśka
>
>

??? a tam chodzilo o zdrade???
bo mi sie wydawalo ze o zazdrosc pana r o spotkanie (wierze ze niewinne i
chodzilo o wyjasnienie sytuacji i uczuc pani r )
spotkanie przy kawie jest zdrada?

kasiatoya

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2004-09-20 08:58:14

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "=sve@na=" <s...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

Kasiatoya wrote:

> ??? a tam chodzilo o zdrade???
> bo mi sie wydawalo ze o zazdrosc pana r o spotkanie (wierze ze niewinne i
> chodzilo o wyjasnienie sytuacji i uczuc pani r )
> spotkanie przy kawie jest zdrada?

Dla osoby o niskim poczuciu wlasnej wartosci nawet spojrzenie partnera w
strone plci przeciwnej to juz zdrada. Taki lajf...

--
sveana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2004-09-20 08:58:36

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Kaszycha" <k...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kasiatoya" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cim5q6$jga$1@inews.gazeta.pl...
>
> > A pamiętacie dyskusję "Twardziej!" a propos pana R i jego żony? Czyż to
> nie
> > jest pan R 20 lat później?
> >
> > Kaśka
> >
> >
>
> ??? a tam chodzilo o zdrade???
> bo mi sie wydawalo ze o zazdrosc pana r o spotkanie (wierze ze niewinne i
> chodzilo o wyjasnienie sytuacji i uczuc pani r )
> spotkanie przy kawie jest zdrada?
>

:)) Nie- ale to jest bardzo podwyższone ryzyko, że do zdrady może dojść.
Myślisz, że kobiety zdradzają tak od razu w biegu.... Nic się nie dzieje
wcześniej? A bardzo poważna rysa na wzajemnym zaufaniu, tu się zgodziliśmy
wszyscy- mówiąc mu po fakcie mocno nadwyrężyła zaufanie.

Kaśka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2004-09-20 09:02:15

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Kaszycha" <k...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "=sve@na=" <s...@h...com> napisal w wiadomosci
news:cim5vk$ig7$2@inews.gazeta.pl...
> Kasiatoya wrote:
>
>
>>
> Dla osoby o niskim poczuciu wlasnej wartosci nawet spojrzenie partnera w
> strone plci przeciwnej to juz zdrada. Taki lajf...
>
A moge prosic o doprecyzowanie- bo nie zrozumialam- kto jest osoba o niskim
poczuciu wlasnej wartosci. Pani R? Pan R? Czy ja?

Kaska

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2004-09-20 09:06:18

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Kasiatoya" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "puchaty" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:1um4c2oa8cn2j.dlg@juzwolalbympolizacslonine.gov
...
> No co Ty! Jest jeszcze możliwość, że facet/babka będzie się wiązał z
osobą,
> która nic nie wie o jego/jej przeszłości.
> Od razu zastrzelić - no wiesz!!!
>
> puchaty

a jak sie w kiblu wyda?
to co wtedy?

kasiatoya

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2004-09-20 09:11:22

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Grzech Otnik" <g...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kaszycha <k...@n...pl> napisał(a):

>
> Uzytkownik "=sve@na=" <s...@h...com> napisal w wiadomosci
> news:cim5vk$ig7$2@inews.gazeta.pl...
> > Kasiatoya wrote:
> >
> >
> >>
> > Dla osoby o niskim poczuciu wlasnej wartosci nawet spojrzenie partnera w
> > strone plci przeciwnej to juz zdrada. Taki lajf...
> >
> A moge prosic o doprecyzowanie- bo nie zrozumialam- kto jest osoba o niskim
> poczuciu wlasnej wartosci. Pani R? Pan R? Czy ja?
>
> Kaska

Myślę, że ma na myśli mnie. Może słusznie, chociaż nie chodziło u mnie
niestety o spotkanie przy kawie.
Pamiętam tamten wątek. Wszyscy wybielali panią R., że to tylko niewinne
spotkanie po latach, związane z ciekawością itp.
Jakoś nie dociera do mnie że kilka potajemnych spotkań nie zaspokoiło tej
niewinnej ciekawości, i pan R. został postawiony pod ścianą: albo się zgodzi
na następne, albo okaże się facetem chorobliwie zazdrosnym.
Swoją drogą ciekawe jak to się skończyło.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2004-09-20 09:16:38

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Kasiatoya" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kaszycha" <k...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cim6c2$inu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > ??? a tam chodzilo o zdrade???
> > bo mi sie wydawalo ze o zazdrosc pana r o spotkanie (wierze ze niewinne
i
> > chodzilo o wyjasnienie sytuacji i uczuc pani r )
> > spotkanie przy kawie jest zdrada?
> >
>
> :)) Nie- ale to jest bardzo podwyższone ryzyko, że do zdrady może dojść.

po wypiciu kawy czy juz przed?

> Myślisz, że kobiety zdradzają tak od razu w biegu....

no wlasnie tak nie mysle dlatego bylam taka zdziwiona okropna zazdroscia
pana r
zakaz rozmowy z kims nawet kims waznym z przeszlosci jest dla mnie rzecza
kompletnie niezrozumiala
ale dla mnei niezrozumiale jest tez taka absolutna wylacznosc na ludzi
o ile wylacznosc cielesna jest jak najbardziej pozadana o tyle
przywiazywanie ludzi do siebie zakazami - z tym nie gadaj tam nie idz itp. -
jest osobiscie dla mnie przerazajace

> A bardzo poważna rysa na wzajemnym zaufaniu, tu się zgodziliśmy
> wszyscy- mówiąc mu po fakcie mocno nadwyrężyła zaufanie.

to lepiej zeby w ogole nie mowila?
moze i wszyscy sie zgodzili ale ja sie nie zgadzam
to ze mu powiedziala po fakcie powinno dac panu r do myslenia dlaczego bala
sie to zrobic przed faktem...

kasiatoya

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2004-09-20 09:17:34

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "=sve@na=" <s...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

Kaszycha wrote:

> A moge prosic o doprecyzowanie- bo nie zrozumialam- kto jest osoba o niskim
> poczuciu wlasnej wartosci. Pani R? Pan R? Czy ja?

To bylo ogolnie, ale jesli chcesz ze wskazaniem, to chodzi o te osobe,
ktoa na mysl, ze zona spotyka sie z kims na kawie, wyobraza sobie te
kawe w sypialni hotelu na godziny.

--
sveana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2004-09-20 09:22:55

Temat: Re: pytanie do mężatek
Od: "Kaszycha" <k...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kasiatoya" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cim702$pal$1@inews.gazeta.pl...
>
> o ile wylacznosc cielesna jest jak najbardziej pozadana o tyle
> przywiazywanie ludzi do siebie zakazami - z tym nie gadaj tam nie idz
itp. -
> jest osobiscie dla mnie przerazajace

Mnie też to przeraża! I chyba się nie myle ale to kompletnie nie wynika z
tego co piszę i pisałam

>> to lepiej zeby w ogole nie mowila?
> moze i wszyscy sie zgodzili ale ja sie nie zgadzam
> to ze mu powiedziala po fakcie powinno dac panu r do myslenia dlaczego
bala
> sie to zrobic przed faktem...

Powinna mieć odwage powiedzieć mu przed faktem- a jeśli jej nie ma to się
nie spotykać. Jeśli nie miała żadnych nieczystych intencji i kierowała nią
ciekawość to nie miała nic do ukrycia i koszty nerwów męża byłby do
zaakceptowania.

Kaśka