Użytkownik "Kaszycha" <k...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cjc935$ski$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Zgadzam się, że każdy ma inny sposób- piszę o tym powyżej. Rozumiem, że
> zamiast napisać zagadzam się z Tobą Kaszycha piszesz - cóż każdy ma inny
> sposób. Czy to ma oznaczać zgodę? Jesli źle rozumiem to sprostuj.

Tak

> > W porozumiewaniu nie mamy kłopotów.
> > Myślę że gorzej idzie we wspólnym stanowisku na jakąś kwestię.
>
> Uważam, że tak brniemy w szczegóły, że nawet nie zbliżamy się do kwestii
> spornej i dlatego uważasz moje przykłady za nieadekwatne!

Dla mnie różnica jest wyraźna,
porozumiewać się to co innego niż uzgodnić porozumienie.


> A poza tym na końcu mojej wypowiedzi było pytanie. Nie widze odpowidzi
więc
> powtórzę: mogło spowodować,że będzie trudno rozmawiać- ale tak się nie
> stało, prawda? I proszę o odpowiedź- najlepiej tak lub nie- bez zbędnych
> dywagacji.

Pamiętam jedną historię opartą na przykładzie wyśmiania sie z TZ który
przynosi kwiaty
wysnułem wniosek że Ty byś tak zachowała, potem dowiedziałem że dokładnie
jest na odwrót.

Jak pamiętam napisałem przepraszam i tego się trzymam.


> Myślę, że tak. Czasem łatwiej pogadać o swoich problemach z anonimowymi,
> nieznanymi ludźmi niż z bliskimi- nie znasz syndromu nieznajomych z
> pociągu?

I warto od nich usłuszeć co oni o tym myslą.

> > Nie piszę tu aby komuś dokuczyć raczej po to by podzielić sie czymś
> dobrym.
>
> Dokładnie jak ja i jak Grzech i inni. Znów się zgadzamy!Super

Tak

> Zgadzamy się! Super. W postach do Margoli pisałam, że On potrzebuje więcej
> czasu itd- na pewno czytałeś.

Czas to jedno a zrozumienie że palnęło się coś niefortunnego to inne.
Nie pamietam aby ktoś dyskutował z jego oceną działań jego żony.

> Nie zrobił tak- bo mnie nie obraził,. Jestem kobietą. Jeśli odejmiesz
mnie
> to nie są wszystkie kobiety - tylko wszystkie oprócz Kaszychy. Precz z
> uogólnieniami!

ok


> Naprawdę jesli nawet niechcący zrobi się coś niewłaściwego,
> > lepiej
> > jest napisać szczerze przepraszam, niż dowodzić że ma się do tego prawo.
>
> Pod warunkiem, że to się rzeczywiście czuje. Cóż warte samo słowo? Poza
tym
> napisał przepraszam -i co mu odpowiedziałeś?

Raczej że ktoś to czuje. Przeczytaj ten akapit ze słowem przepraszam i co
pisze dalej.
Albo wiesz lepiej nie czytaj.


> Chodzi o to co kto rozumie z przekazu.

Autor ponosi odpowiedzialność za słowa.


> W życiu nie masz wyjścia- ale na grupie- masz. Możesz nie anagażować się w
> dyskusje- nie będzie goryczy.

????

> No to się znów zgadzamy! Super.Tylko nie sądzę aby Grzech podzielał ten
> pogląd- o czym zresztą napisał... A dla mnie osbiście to wielka szkoda.
> Jestem w stanie zaakceptować uogólnienia gdy ktoś ma coś ważnego do
> powiedzenia.

Jeśli kogoś ranią to nie jestem w stanie sie zgodzić.

> > > Ja twierdzę, że Grzech nawet z jego uogólnieniem zajmuje tu ważne
> miejsce
> > i
> > > nie zasłużył na taką reakcję.
> >
> > Masz do tego prawo.
> > Choć już w sumie nie wiem, raz piszesz że napisał
> > to szczerze, innym razem że się pomylił.
>
> Nigdzie nie napisałam, że się pomylił- może coś źle ujęłam. zacytuj proszę
> to wyjaśnię..... Twierdzę, że jest szczery i prawdziwy. To pisałam chyba z
> 50 razy a jak trzeba to napiszę jeszcze z 50

Napisałem Grzegorzowi dla Ciebie skrót "Ludzie dzielą sią na mądrych i
głupich" Nie na "one" i tych biednych

> Dostał prztyczka w nos i informację- w skrócie : sam sobie jesteś winien
to
> nie truj ...

Nie pamiętam takiego postu

Jacek