eTaTa wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:d6lave$auu$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
...
>Ale z Ciebie uparciuch.
>
no nie zaprzecze - walkuje to juz "pare lat"
bez sukcesu :((((
caly czas mam wrazenie ,ze jestem tuz tuz i guzik :))

a mecze Ciebie bo wiem ,ze odpowiedzi beda
niekonwencjonalne :))))
i moze w ten sposob spojrze inaczej i wkoncu zobacze
to na co caly czas patrze i nie widze :))))


>Ja Ci pokazuje, że świat logiczny nie jest.
>I tłukę do łba, że logika to sztuczny twór,

tego mi nie musisz pokazywac - tylko
skoro swiat nie jest logiczny to skad
w nim ten bubel zwany logika :)))))

>tłumaczący jak odruch Pawłowa, odruchy Pawłowa.

dobrze - dokladnie tak to widze :)))

>A Ty mi imputujesz jakieś dziwne rzeczy.:-)
>
>I nie nie wiem skąd się biorą nowe rzeczy,
>a skąd mogła się by wziąć ta pierwsza z najpierwszych.
>A to chyba różnica.

:))))))))))

pytanie o pierwsza przyczyne zaklada ,ze
jest przyczyna czyli zakada przyczynowosc/logike swiata

jesli przed chwila tlumaczyles mi "ze swiat logiczny nie jest"
to jak mozesz wogole myslec o pierwszej przyczynie ???????

i nie mow ,ze kosisz trawe :)))))
.....

tak wiem , powiesz ,ze nie musisz byc logiczny :))))))))))


>Logika jest zabawna na pewnym etapie. Ale zabawnych rzeczy
>jest mnóstwo, a logika ma tą wadę dla Twojego umysłu, że jak
>narkotyk opanowuje go i skraca zakres myślenia.
>(u mnie też, żeby była jasność)

jesli chodzi o Ciebie - to faktycznie dales wyzej tego dowod :))))

ja bezczelnie/nieskromnie sie nie poczuwam do zniewolenia
ale - jako problem/zagadnienie to faktycznie mnie uzaleznia


>
>> ale klasyfikacja (zaliczenie czegos do jakiejs kategorii)
>> nie wyjasnia przyczyny posiadania odp. cech /wlasnosci
>
>To Ty wymyślasz te cechy.
>To jest zielone. To twarde. Twarde to nie jest miękkie. itd.
>Programowanie.

jasne - jak sobie powiesz ,ze muchomor lub np. arszenik
jest jadalny to Ci nie zaszkodzi i juz :)))))


>
>> By zachowac/ukonstytuowac przyczynowsc (logike) w swiecie
>> A.E. ograniczyl maksymalna predkosc obiektow w przyrodzie.
>
>Taaaa... świetnie mu się udało :-)))

nie w tym rzecz -chodzi o to ,ze uznal za najwazniejsze
zachowanie przyczynowosci - i dopiero z tego wyciagal
dalej wnioski o swiecie

oznacza to ,ze przyczynowsc (logicznosc) stanowi
pierwsza i naczelna zasade budowy opisu jego swiata

i ten logiczny opis sie potwierdza choc obaj
sie zgadzamy ,ze swiat logiczny nie jest :)))
.......

>> wiem ,ze za wlosy sie nie sam nie podniose
>> ale troche zabawy zawsze przy tym jest
>
>A Ty już wszystko wiesz. A masz włosy?

te wlosy to przyczynowsc/logika -
i wiem ,ze nie da sie logiki opisac
wewnatrz logiki
Jednak mi nie o to chodzi - ja to piluje
bo zalezy na innym ogladzie tego problemu

>Ja bym to na Twoim miejscu przemyślał.

nic innego nie robie :)))))))))

pozdrawiam
patix.