Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.task.gda.p
l!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
From: "Robert" <r...@m...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: pytanko!!!
Date: Sat, 24 Apr 2004 22:28:37 +0200
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 83
Message-ID: <c6eilp$p1v$1@sunflower.man.poznan.pl>
References: <c3f7a1$sin$1@news.onet.pl> <c3f9ko$32j$1@absinth.dialog.net.pl>
<c3filr$m0b$1@korweta.task.gda.pl> <c3fpg3$4r$1@news.onet.pl>
<c3fqcd$9d4$1@korweta.task.gda.pl> <c3gsbo$c45$1@inews.gazeta.pl>
<c3gtet$oja$1@topaz.icpnet.pl> <c3h33r$18m$1@news.onet.pl>
<c...@s...re> <c69c24$m1q$1@inews.gazeta.pl>
<c...@s...re> <c6c7tr$1hs$1@sunflower.man.poznan.pl>
<c...@s...re>
NNTP-Posting-Host: 212.33.66.153
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1082838522 25663 212.33.66.153 (24 Apr 2004 20:28:42
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Apr 2004 20:28:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:141641
Ukryj nagłówki
> Znaczy co jest dziecinne? EOT bo uznalam ze kontynuowanie dyskusji na
> temat tego, czego wstydzi sie casus nie ma sensu, przynajmniej na tej
> grupie.
Chodzi mi o sytuacje gdy na koniec wypowiedzi pojawia sie stwierdzenie np.
oskarzajace rozmowce i nie daje mu sie szansy odpowiedzi. Napisalem
"dziecinne" poniewaz dzieci czesto tak robia, wykrzykujac swoje zdanie i
uciekajac aby nie uslyszec odpowiedzi, maja wtedy wrazenie ze postawily "na
swoim"
> Nie widze zwiazku jego wypowiedzi z moim postem, na ktory odpowiadal.
Wydaje mi sie ze to odpowiedz na Twoje:
> W kazdym razie pan Zukow wypadl w moich oczach o wiele lepiej niz
> wiekszosc "prawdziwych" lekarzy, z ktorymi mialam stycznosc.
dlatego zwiazek wydal mi sie oczywisty... wiem ze pisalas tylko o lekarzach
z ktorymi mialas stycznosc, ale przy drobnym uogolnieniu...
> Samoobrona tez sie rozwija i tez cos w tym jest. Nie wiem po co
> piszesz o wrozkach.
No wlasnie, strzal w 10-ke :) Dla mnie Samoobrona, irydologia i wrozki to
bardzo pokrewne zagadnienia, choc innej natury i dla innych celow, choc cel
ostateczny uwazam ten sam... dla pieniedzy niestety...
> Ty jestes zdaje sie wielkim promotorem tego, co
> uznane naukowo.
No nie da sie ukryc, sam zreszta probuje do rozwoju owej nauki sie
przyczynic, wiec nieetyczne byloby gdybym nie uznawal tego co naukowo
udowodnione...
> Ja na podstawie swoich doswiadczen (nie tylko
> zwiazanych z medycyna) doszlam do wniosku, ze nie ma sensu naukowych
> dowodow i wywodów traktowac jak wyrocznie, bo wyrocznia nie powinna
> byc zmienna.
Na pewno nie jako wyrocznie, ale trzeba brac powaznie bo jezeli cos uznano
za statystycznie istotne, to musi cos w tym byc...
> Wrozki dobrze sobie radza pewnie dzieki reklamie i bazowaniu na
> ludzkiej ciekawosci dot. przyszlosci - to chyba dobry teren do
> robienia pieniedzy. Czy jest cos prawdziwego w ich dzialaniu - nie mam
> pojecia, nie mialam nigdy z taka styku.
Dodam tylko ze _osobiscie_ znam kilka osob ktore zarzekaja sie ze wrozka
powiedziala im cala przeszlosc a i z opowiadan o przyszlosci wiele sie juz
zdazylo sprawdzic. I w zaden sposob nie da sie z nimi na ten temat
dyskutowac... Podobnie mysle jest tutaj, troszke psychologii i mozna czytac
przeszlosc i przyszlosc... No moze irydologia troszke blizej medycyny niz
wrozbiarstwo, ale chodzi mi o istote problemu.
> Nie wiem co za dr Bates - powinnam sie tym zainteresowac?
Jego teoria dotyczy mowiac najogolniej naturalnych metod leczenia wad
wzroku - moim zdaniem nie powinnas sie zainteresowac, ale jesli chcesz to
google poda Ci mnostwo informacji
> Czemu nie prowadzi sie badan statystycznych nt. irydologii? Nie wiem -
> a nie prowadzi sie?
Wg mojej wiedzy nie, bo nikt nie jest tym zainteresowany, ideowi zwolennicy
wola poprzestac na zaswiadczeniach slownych, eksperyment statystyczny moglby
obalic cala teorie, a ideowych przeciwnikow ktorym chcialoby sie
zainwestowac po to tylko aby udowodnic nieskutecznosc czegos - brak...
> To az dziwne bo duzo mowi sie np. na temat
> wykrywalnosci zapalenia wyrostka robaczkowego przez irydologow.
No wlasnie, mowi sie...
> A pan irydolog - fakt - wykryl mi gdzies w odcinku szyjnym kregoslupa
> "niestabilnosc" czy cos takiego. Czy ma to jakis zwiazek - nie wiem.
Ogolnie to pieknie by bylo gdyby z oka dalo sie wyczytac stan calego
organizmu, choroby i zagrozenia, uwiez mi ze wtedy dopiero specjalisci
chorob oczu byliby popularni, i kazdy komu zalezy tylko na pieniadzach
bralby sie za irydologie... a moze tak wlasnie jest?
Pozdrawiam
Robert
|