Little Dorrit wrote:

> Flyer poruszył problem postawy bardzo jednostkowej i specyficznej

> Ani mi w glowie nie pozostało
> dyskutować na temat jednostkowego przypadku o którym została podana znikoma
> ilość informacji, gdyż taka dyskusja jest jałowa i prowadzi do
> wieloznacznych wniosków.

Skoro zostalem znow wywolany do tablicy - troche nieprzyzwoicie znow sie
"podepne".

A chociaz juz przeczytalas ten artykul ?

Co do poruszania problemow jednostkowych - na czyms trzeba sobie wyrobic
wrazliwosc i swoje zdanie - rozwazajac szczegoly i jednostkowe przyklady
(lepiej "zrozumialne" - nie uciekajace w statystyke) mozna sie pozniej
latwiej odniesc do ogolnych problemow - nie tyle na zasadzie
przenoszenia oceny z jednostki na zbiorowosc, ale na zasadzie
zrozumienia, ze zbiorowosc nie sklada sie z identycznych jednostek. A ze
ten przyklad zaklocil niepodwazalnosc Twoich REGUL - zlosliwosc losu ?
Ja na takie sytuacje wole mowic "Pan Bog byl zlosliwy" - w rozumieniu
nauki Pokory.
Zreszta wydaje mi sie, ze ten przypadek otwiera kolejna klase zachowan i
chociazby z tego powodu warto bylo sie nim zajac.

Tak dla porzadku - nie ja zaczalem dyskusje o tym artykule.

> Szkoda. Przeceniłam Was.

Chlip, chlip, chlip

Flyer