Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: SuziQ <u...@k...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: reakcje paranoika
Date: Mon, 07 Nov 2011 21:30:39 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <j99f5f$oqm$1@news.onet.pl>
References: <o...@4...net> <j9943r$go0$1@news.icm.edu.pl>
<1852uvamiekou.qnbmso7gzg1c$.dlg@40tude.net>
<j998j6$pt8$1@news.icm.edu.pl>
<1012wbl1ycd0c.1j4sjj99pvv6r$.dlg@40tude.net>
<j99akt$ua5$1@news.icm.edu.pl>
<1qr7osdmla7ay$.80td8lqrdcaa$.dlg@40tude.net>
<j99ca5$2af$1@news.icm.edu.pl> <j99d72$on6$4@news.onet.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bdq149.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1320697839 25430 83.28.2.149 (7 Nov 2011 20:30:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Nov 2011 20:30:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <a...@d...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 111107-0, 2011-11-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:612629
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-11-07 21:15, Hanka pisze:
> On 7 Lis, 20:57, SuziQ<u...@k...com> wrote:
>> W dniu 2011-11-07 20:41, zażółcony pisze:
>> ...
>>
>>> Ale generalnie, zaprezentowany tutaj efekt to klasyczna
>>> reakcja paranoika, któremu się wydaje, że zupełnie niezwiązane,
>>> neutralne działania innych ludzi są atakami na niego.
>>
>> Ale Ty jesteś kims takim, kto sprawia wrażenie jakby chciał
>> jak nie tedy to siedy w kazym zdaniu do...... i podważyć poczytalność
>> rozmówcy.Jesteś... dziwny, zeby nie powiedzie dziwaczkowaty.Umiesz
>> przyjąć do świadomości, ze bez wzgledu na to czy ktos ma osobowosc
>> paranodala, a nawet jesli nie ma, to sa tacy ludzi, ktorzy jakimsc
>> szemranymi podchodami moga ja w tym drugim niepostrzezenie wyzwolic?
>> Powiedzil ci ktos kiedys, ze Twoj styl bycia vide usenet, jest mocno
>> dziwaczkowaty? Ze pominąwszy ze umysl masz dosc lotny, to tak nie
>> wiadomo, czy jestes facetem czy baba, czy jestes szczery czy masz chec
>> obleciec tyle razy w argumentacji rozmowce to okola aż sie pogubi a
>> wtedy ukazać go jako idiote.Mam racje?
>
> Nie masz.
Czemu pani Hanko, no tak go odbieram i chyba nie bezpodstawnie. Oto
przyklad. Kiedy ja zaczelam do leboskiego pisac o ze go kocham, to
robilam to tak...przesadnie, ze tylko
on sam w pierwszym momencie nie pojął, ze sie z niego nabijam(btw to byl
zreszta najlepszy sposób na zamkniecie mu gęby i zeby sie odemnie
odwalił) ale kiedy w mojej rozmowie red napisał cyt"
>> No własnie nie. Kochanego mężczyzne nie ma sensu przerabiać, bo
>> to oznacza, ze go akceptujemy z calym dorobkiem. Znam takie malzenstwa
>> w ktorych fecet jest zdominowany przez kobiete i wierz mi... to
>> sa fatalne, epatuje napieciem zwiazki. Mezczyzna jest jak wystraszony
>> pies. Ciagle sie tylko oglada na nia. On nawet mlotka nie moze
>>kupicbez
>> jej zgody. Ja jestem pod tym wzgledem troche staroswiecka i uwazam ze
>> chlop rzadzi(relatywnie) w domu to jest o wiele lepiej. Ich
>> pragmatyka,chodny osad i umiejetnosc wrecz matematycznego wyliczenia
>> strat i zyskow co jakiejs decyzji na przyszłość,jest IMHO lepsza niz
>> nasz basza babaska emocjonalno-hormonalna rzecz niepospolita.
>
> Ech, iska, i jak tu Cię nie kochać :)
>--
Red, przemyślał ... "
to to, Hanko jest juz czysta pokrętność reda i wlasciwe on che uzyskac?
Bo jak mozna komuś coś takiego piasć, jednoczesnie traktujac go
lekceważąco i nie odpisywać na próby dyskusji. Wiec moje zdanie jest
takie; albo niech mnie olewa jako rozmówce zupełnie wsadzajac do kf albo
niech mnie nie oblatuje tymi swoimi pokretnymi zagrywkami i niech by mi
nie pisał takich durnych tekstów, bo ja moze idiotka, ale nie aż taka.
Co sadzisz?
--
skrócona lekcja światopogladowo - ustrojowa
http://pics.kuvaton.com/kuvei/isms.jpg
|