Dnia Wed, 23 Nov 2011 21:49:21 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 20:07:13 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 10:03:09 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-11-22 23:40, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 21 Nov 2011 12:02:32 +0100, Piotrek napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> IMHO taki kompromis da się osiągnąć jedynie wtedy, kiedy najpierw (z
>>>>>>> dyskusji) wyeliminujemy co większych oszołomów. Wtedy znacznie łatwiej
>>>>>>> jest dostrzec, że po obu stronach macicy jest człowiek :-)
>>>>>> Owszem, podoba mi się co napisałeś. Tyle że po jednej stronie macicy jest
>>>>>> człowiek bez prawa głosu. Ktoś musi być jego rzecznikiem zatem. A kto jest?
>>>>> Iksi, ktoś, kto o zygocie mówi 'człowiek bez prawa głosu' - jest
>>>>> oszołomem. Z kimś takim nie będzie rozmowy, sorry.
>>>>
>>>>
>>>> Zygota ludzka to JUŻ człowiek. Dokłądnie tu się właśnie on zaczyna.
>>>> Bez prawa głosu - bo Ty mu go odbierasz.
>>>> To Ty jesteś oszołomem - nie rozumiesz, co się do Ciebie i o czym mówi.
>>>> Sorry.
>>> Dzisiaj mi ksiądz powiedział, że z in vitro rodzą się potworki, które w
>>> następstwie będą płodzić kolejne potworki. Ustaliliśmy protokół
>>> rozbieżności. Na szczęście bardzo przytomny człowiek, zrozumiał, że w
>>> ten deseń nie ma sensu ze mną rozmawiać.
>>>
>>
>> Oszołomy są wszędzie. czy kiedykolwiek twierdziłam inaczej?
>
> A wiesz, ze to w cale IMO nie był oszołom? Tylko go ta doktryna tak uciska?
>

No wiem - a Ty mu wyzwolenie fundujesz 3-)