Dnia Thu, 24 Nov 2011 00:15:29 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 21:49:21 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 20:07:13 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 10:03:09 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-11-22 23:40, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 21 Nov 2011 12:02:32 +0100, Piotrek napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> IMHO taki kompromis da się osiągnąć jedynie wtedy, kiedy najpierw (z
>>>>>>>>> dyskusji) wyeliminujemy co większych oszołomów. Wtedy znacznie łatwiej
>>>>>>>>> jest dostrzec, że po obu stronach macicy jest człowiek :-)
>>>>>>>> Owszem, podoba mi się co napisałeś. Tyle że po jednej stronie macicy jest
>>>>>>>> człowiek bez prawa głosu. Ktoś musi być jego rzecznikiem zatem. A kto jest?
>>>>>>> Iksi, ktoś, kto o zygocie mówi 'człowiek bez prawa głosu' - jest
>>>>>>> oszołomem. Z kimś takim nie będzie rozmowy, sorry.
>>>>>>
>>>>>> Zygota ludzka to JUŻ człowiek. Dokłądnie tu się właśnie on zaczyna.
>>>>>> Bez prawa głosu - bo Ty mu go odbierasz.
>>>>>> To Ty jesteś oszołomem - nie rozumiesz, co się do Ciebie i o czym mówi.
>>>>>> Sorry.
>>>>> Dzisiaj mi ksiądz powiedział, że z in vitro rodzą się potworki, które w
>>>>> następstwie będą płodzić kolejne potworki. Ustaliliśmy protokół
>>>>> rozbieżności. Na szczęście bardzo przytomny człowiek, zrozumiał, że w
>>>>> ten deseń nie ma sensu ze mną rozmawiać.
>>>>>
>>>> Oszołomy są wszędzie. czy kiedykolwiek twierdziłam inaczej?
>>> A wiesz, ze to w cale IMO nie był oszołom? Tylko go ta doktryna tak uciska?
>>>
>>
>> No wiem - a Ty mu wyzwolenie fundujesz 3-)
>
>
> Ja mu funduję coś, za co nie będzie się musiał wstydzić. A TY będąc w
> kościele jesteś przykładem, że się trzeba sporo nauczyć, zanim się ktoś
> samoistnie nazwie katolikiem.
>

Jak to "samoistnie nazwie"?