Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 21:49:21 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 20:07:13 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 10:03:09 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-11-22 23:40, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 21 Nov 2011 12:02:32 +0100, Piotrek napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> IMHO taki kompromis da się osiągnąć jedynie wtedy, kiedy najpierw (z
>>>>>>>> dyskusji) wyeliminujemy co większych oszołomów. Wtedy znacznie łatwiej
>>>>>>>> jest dostrzec, że po obu stronach macicy jest człowiek :-)
>>>>>>> Owszem, podoba mi się co napisałeś. Tyle że po jednej stronie macicy jest
>>>>>>> człowiek bez prawa głosu. Ktoś musi być jego rzecznikiem zatem. A kto jest?
>>>>>> Iksi, ktoś, kto o zygocie mówi 'człowiek bez prawa głosu' - jest
>>>>>> oszołomem. Z kimś takim nie będzie rozmowy, sorry.
>>>>>
>>>>> Zygota ludzka to JUŻ człowiek. Dokłądnie tu się właśnie on zaczyna.
>>>>> Bez prawa głosu - bo Ty mu go odbierasz.
>>>>> To Ty jesteś oszołomem - nie rozumiesz, co się do Ciebie i o czym mówi.
>>>>> Sorry.
>>>> Dzisiaj mi ksiądz powiedział, że z in vitro rodzą się potworki, które w
>>>> następstwie będą płodzić kolejne potworki. Ustaliliśmy protokół
>>>> rozbieżności. Na szczęście bardzo przytomny człowiek, zrozumiał, że w
>>>> ten deseń nie ma sensu ze mną rozmawiać.
>>>>
>>> Oszołomy są wszędzie. czy kiedykolwiek twierdziłam inaczej?
>> A wiesz, ze to w cale IMO nie był oszołom? Tylko go ta doktryna tak uciska?
>>
>
> No wiem - a Ty mu wyzwolenie fundujesz 3-)


Ja mu funduję coś, za co nie będzie się musiał wstydzić. A TY będąc w
kościele jesteś przykładem, że się trzeba sporo nauczyć, zanim się ktoś
samoistnie nazwie katolikiem.

--

Paulinka