Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości
news:jaitge$ibd$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2011-11-22 23:49, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 21 Nov 2011 14:00:45 +0100, Nixe napisał(a):
>>
>>> No nie bardzo, bo wada rozwojowa płodu nijak ma się do "poważnego
>>> zagrożenia
>>> życia matki", czyli sytuacji, którą Renata uznaje za dopuszczalne
>>> usprawiedliwienie aborcji.
>>
>> No nijak.
>> Aborcja z powodu wady rozwojowej płodu to selekcja niczym nieróżniąca się
>> od selekcji do pracy i do gazu przy wagonach w Auschwitz.

To bym jednak inaczej ujęła: to selekcja niczym nie różniąca się od
decydowania o zabijaniu już narodzonych/dorosłych niepełnosprawnych.

> BTW, na tej samej zasadzie: każde naturalne poronienie na wczesnym
> etapie (jeszcze przed zagnieżdżeniem zarodka) to nic innego, jak
> nieumyślne spowodowanie śmierci i kobieta powinna iść pod sąd.

Pod warunkiem, że sądzić się też będzie rodziców dzieci, które zmarły
w szpitalu np. na raka, z powodu wady serca, na zapalenie płuc, sepsę,
różyczkę, odrę, ospę, ADEM czy inne chorby wieku dziecięcego.

Renata