Chiron wrote:
...
>> Moim zdaniem jest odwrotnie - każdy człowiek ma potrzebę bliskości i
>> miłości i to ona właśnie powoduje, że człowiek wchodzi w związki,
> Prawda. Zgadzam się.

>> więc rodzaj tego związku nie jest tu istotny.
> Ewidentnie manipulujesz. Czy to może anakolut? Jak wykażesz mi
> ciągłość logiczną- to wtedy ja czapkę w dół:-). Medeo- skoro ze
> zdania: " każdy człowiek ma potrzebę bliskości i miłości i to ona
> właśnie powoduje, że człowiek wchodzi w związki"

> miało by wynikać, że rodzaj związku nie gra roli- to
> wynika_także_to_że_może_to_być_związek_z_kozą

>> Jeżeli kapłan może realizować swoją potrzebę bliskości poprzez
>> modlitwę, obcowanie z Bogiem, czy z parafianami, to niby dlaczego
>> nie mogłoby tego robić dwoje homoseksualnych ludzi względem siebie?

> Analogiczny "kwiatek" jak powyżej:
> porównujesz potrzebę bliskości, realizowaną przez kapłana "kapłan może
> realizować swoją potrzebę bliskości poprzez modlitwę, obcowanie z
> Bogiem, czy z parafianami" z potrzebą bliskości realizowaną przez 2
> homo-. Równie dobrze mogła byś napisać, że kapłan może realizować
> swoją potrzebę bliskości np. zarzynając kury na ołtarzu. OK- może,
> ale kapłan voo-doo.

Co to miało być? Analiza tekstu medei? :)

--
pozdrawiam
michał