Data: 2009-09-14 07:48:14
Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Chiron" <e...@o...eu>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:37a60379-d85f-48a5-b517-78f4bec94b2e@g23g2000yq
h.googlegroups.com...
On 13 Wrz, 21:06, "Chiron" <e...@p...com> wrote:
> > > Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak,
> > > na
> > > ile on sobie to uświadamia.
> > To brzmi jak Gombrowicz dzielony przez Kafke,
> > W polozeniu, o ktorym mowisz, stawiasz sie sam.
> > Takimi tekstami, jak powyzej
> nie kumam? Może mam gorszy dzień? Możesz napisać więcej?
Duzo wiecej, nie.
Ale prosze, oto slowa klucze:
Gombrowicz to groteska.
Kafka to surrealizm.
Psychiatria to, między innymi, badanie pacjenta pod
katem uwarunkowan biologicznych, psychologicznych,
rodzinno genetycznych, spolecznych.
Moje skojarzenie zaplotlo te trzy tematy,
poniewaz:
Przekonanie o czymkolwiek, co tkwi wewnatrz
drugiego czlowieka, to abstrakcja, ktora
w obrazie Twojego postrzegania swiata przybiera
dla mnie forme surrealizmu.
Twoje slowa:
>> Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak, na
>> ile on sobie to uświadamia.
wlaczajace w rozmowe proby przenikniecia czyjegos
Inside wraz z jego pakietem uwarunkowan, ktorych
do swoich celow badawczych potrzebuje psychiatria,
to dla mnie groteska.
Dlatego taki, a nie inny, skrot myslowy.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----
OK- takie jest Twoje zdanie. Dzięki za wyjaśnienie.
Zakres groteski i psychiatrii poszerzasz swoimi
tekstami o Qrze i o Michale.
Jesli masz wobec Michala konkretne zarzuty,
poparte dowodami, podaj temat do prokuratury.
Jesli nie, to, z laski swojej, nie produkuj tu
surrealistycznych, czyli absurdalnych i nonsensownych,
teksow na jego temat.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-------
Moje teksty dotyczą w zasadzie Michała. I ciekawe, że nie zauważasz (chyba?)
tego, że "surrealistycznych, czyli absurdalne i nonsensowne" są jego
stwierdzenia, w których np pisze: "wszyscy tu wiedzą", "nikt tak tu nie
myśli"- mimo zwracania mu uwagi, że to nieprawda- bo nie wie tego, ani
wiedzieć nie może. Poza tym mogę Ci jeszcze przytoczyć kilka jego kawałków
podobnych do tego- jak np co najmniej dwukrotne wytknięcie mi czegoś, czego
ani nie napisałem, ani nie pomyślałem nawet- a poproszony o podanie cytatu-
odpowiada w stylu: "nie jestem dobry w szukaniu po grupie".
serdecznie pozdrawiam
życząc więcej luzu
Chiron
p.s.
Kafka to nie koniecznie surrealizm. Jego "Proces" zapada w naszą
podświadomość- a trudno chyba go zinterpretować bez znajomości
psychoanalizy...ale to byłby inny wątek.
Pozdrawiam, zyczac milego dnia.
|