Data: 2009-09-18 09:52:06
Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisało:
On 18 Sep., 10:23, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> co by tu wymyślić idiotycznego szkalującego człowieka.
> Ale ja Ciebie ocenilem
No właśnie. Nie umiesz pisać o rzeczy, więc wymyślasz ocenę autora,
a że nie rozumiesz co autor ma na myśli to i ocena jest bez wartości. :)
Produkujesz personalny szum. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
. . .
Wyjaśnię Ci to na przykładzie matematycznym.
2+2=?
Jest tylko jedna odpowiedź poprawna, którą odrzucasz pozostawiając
sobie nieskończoną ilość odpowiedzi fałszywych choć z góry wiadomo,
że gdy odrzuciłeś poprawną to wśród fałszywych drugiej poprawnej już
nie ma. To kanon postmodernistów:
"nie o to chodzi by złapać króliczka" <= tu wynik dodawania 2+2
Wiesz o co chodzi?
Ano o to by samemu nie złapać, a innym uniemożliwić.
Ten mechanizm to banał. ;)
|