SlawcioD pisze:
> dr Dariusz Radomski pisze:
>> Pozwalam sobie wyjasnic, ze Pana supozycja napewno wynika z braku
>> doswiadczen naukowych i niskiej wiedzy z filozofii (glownie
>> epistemiologii).
>> Po to przez 2 wieki rozwinela sie metodologia badan przyrodniczych, po
>> to stosuje sie modele matematyczne, po to badacz ma duza wiedze z
>> danej dziedziny aby wyliminowac wplyw subiektywizmu!!
>>
>> Pana ocena jest typowa dla rozumowania XVII/XVIII wieczne (na ktorym
>> wielu rodakow sie zatrzymalo w sposobie myslenia). Prowadzi do
>> owczesnego nakazu gloszacego ze polozna (ginekologow nie bylo wtedy)
>> moglaby bycTYLKO kobieta.
>> Czy sugeruje Pan, ze powinnismy wrocic do tego sposobu myslenia o
>> plodnosci i uzalezniac zadowy oraz temattke badawcza od plci? A moze
>> tez od przekonan swiatopogladowych??
>>
>> dr n. med. Dariusz Radomski
>>
>>
> kobiety odbieraja roznie dotyk (z punktu widzenia fizycznego taki sam)
> partnera z ktorym sa zwiazane mentalnie, uczuciowo, a mezczyzna z ktorym
> nie maja jakichkolwiek wiezi psychicznych, lub sa one negatywne.
>
> pozdrawiam
> SlawcioD
a to na poparcie mojej teorii tak degradowanej (takze w kontekscie
rozmiaru) z powodu braku dr przed nazwiskiem:

http://zdrowie.onet.pl/1500293,2042,0,1,,czy_rozmiar
_penisa_ma_znaczenie,seks.html

zycze milej lektury
pozdrawiam
SlawcioD