wazne - "dr Radomski"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 43

11. Data: 2008-07-12 16:59:52

Temat: Re: wazne - "dr Radomski"
Od: interpio <i...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 9 Lip, 15:59, "Kasia Moczko" <k...@w...pl> wrote:

> Pomijam juz fakt, ze slyszalam opinie, ze gdzies pisal iz zamierza
> instalowac na brzuchu kobiet ELEKTRODY i w ten sposob badac reakcje miejsc
> intymnych. To juz przestaje byc smieszne...
Ale może być przyjemne, dwie odpowiednio przyczepione elektrody -
jeden impuls elektryczny i orgazm gotowy ;)
Pozdr. Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2008-07-12 17:12:25

Temat: Re: wazne - "dr Radomski"
Od: interpio <i...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora

Poważnie mówiąc, gdzieś czytałem, że amerykańscy? naukowcy pracują nad
rozwiązaniem oziębłości u kobiet, poprzez właśnie wszczepianie
elektrod, które pomagały by osiągnąć kobiecie zadowolenie z seksu, z
tego co czytałem problem, oziębłości nie tylko dotyczy
niepełnosprawnych kobiet, zdrowych Polek ale jest to problem dużej
liczby kobiet.
Zauważyłem, że parę znanych mi kobiet niepełnosprawnych zamiast
cieszyć się życiem ;), swoje zainteresowanie
kieruje ku ascezie, modłom i rozważaniom religijnym i etc. ;)
Pozdr. Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2008-07-12 17:22:04

Temat: Re: wazne - "dr Radomski"
Od: interpio <i...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora

Poważnie mówiąc, gdzieś czytałem, że amerykańscy? naukowcy pracują nad
rozwiązaniem oziębłości u kobiet, poprzez właśnie wszczepianie
elektrod, które pomagały by osiągnąć kobiecie zadowolenie z seksu.
Z tego co czytałem problem, oziębłości dotyczy wielu kobiet w USA,
podejrzewam, że ten problem może być znacznie większy wśród Polek
i jeszcze większy wśród polskich niepełnosprawnych kobiet...

Zauważyłem, że parę znanych mi kobiet niepełnosprawnych zamiast
cieszyć się życiem ;) - życie swoje kieruje ku ascezie, modłom i
rozważaniom religijnym.

Pozdr. Piotr
"Każdy ma prawo do orgazmu - orgazm to fala entuzjazmu !"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2008-07-12 18:58:17

Temat: Re: wazne - "dr Radomski"
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Bardzo dziekuje Panu za te wypowiedzi.
Potwierdzam, ze badanie o ktorych Pan wspomina sa prowadzone od lat w USA.
Ja w tej chwili skonczylem z sukcesem prowadzenie pracy dotyczacej tzw
elektrohysterografii czyli analizy elektrycznej aktywnosci macicy w koncowej
fazie ciazy. Wstepne wyniki sugueruja, ze na podstawie zaawansowanej analizy
matemtycznej mozna byc moze przewidywac zagrozenie prodem
przedwczesnym...Metoda da moze byc bardziej czula niz monitorowanie
czynnosci mechanicznej.

Wstepna ocena wynikow badan w zakresie seksualnosci osob niepelnosprawnych
potwierdza Pana osobiste obserwacje. Duza czesc z nich odnajduje sens zycia
w aktywnosci religijnej. Niestety, polscy katolicyzm ma bardzo silna
skladowa masochistyczna. Im wiekszy krzyz na barkach, im wiecej cierpienia
tym wartosciowsze zycie, zdaniem wielu ksiezy. Ten sztuczny dogmat blokuje
nie tylko ekspresje ich potrzeb seksualnych, ale takze blokuje umiejeetnosc
rozmowy o erotyzmie i uczuciach.

Jeszcze raz dziekuje za wywazony glos w dyskusji

Pozdrawiam
dr n med Dariusz RadomskI

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2008-07-12 19:15:42

Temat: Re: wazne - "dr Radomski"
Od: Adam <a...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 12 Jul 2008 18:39:30 +0200, ShrekPl <b...@g...com> wrote:

> - może więcej tolerancji i zrozumienia, zwłaszcza na tej grupie.

Jakie fajne słowo - TOLERANCJA.

A na czym ma polegać ta "TOLERANCJA"?

Bo jak ja sobie patrzę na różne dyskusje w Internecie, w których padają
wezwania do zwiększenia "TOLERANCJI" to zazwyczaj chodzi bądź to o
zgodzenie się z kimś, z kim się nie zgadzami i o poparcie go, bądź o
zamknięcie paszczy gdy ktoś mówi głupoty.

Nie ma miejsca o większej tolerancji niż grupy dyskusyjne. Na grupach
dyskusyjnych tolerancja, ale ta prawdziwa, osiąga swoje apogeum, bo jest
wymuszona przez sam system.

Bo tolerancja, to zgoda na to, by inni mieli własne zdanie, nawet jak jest
ono skrajnie głupie. Nikt nie może zakazać komuś przedstawiania swojej
opinii na grupach dyskusyjnych.

Pan dr. Radomski ma możliwość przedstawienia swojego zdania i robi to na
swój specyficzny sposób. Jego zbójeckie prawo. Tak jak prawem każdego
innego jest wypowiedzieć się na temat opinii wyrażanych przez tego pana.

--
Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz -
http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
Śpieszmy się poznawać wiceministrów - tak szybko odchodzą...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2008-07-12 19:17:50

Temat: Re: wazne - "dr Radomski"
Od: Adam <a...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 12 Jul 2008 20:58:17 +0200, dr Dariusz Radomski
<s...@p...onet.pl> wrote:

> Wstepna ocena wynikow badan w zakresie seksualnosci osob
> niepelnosprawnych
> potwierdza Pana osobiste obserwacje. Duza czesc z nich odnajduje sens
> zycia
> w aktywnosci religijnej. Niestety, polscy katolicyzm ma bardzo silna
> skladowa masochistyczna. Im wiekszy krzyz na barkach, im wiecej
> cierpienia
> tym wartosciowsze zycie, zdaniem wielu ksiezy. Ten sztuczny dogmat
> blokuje
> nie tylko ekspresje ich potrzeb seksualnych, ale takze blokuje
> umiejeetnosc
> rozmowy o erotyzmie i uczuciach.

Rozumiem, że jest to coś specyficznego dla osób niepełnosprawnych pana
zdaniem, czy tak?

--
Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz -
http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
Śpieszmy się poznawać wiceministrów - tak szybko odchodzą...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2008-07-12 20:18:08

Temat: roznice w seksualnosc
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Potwierdzam twierdzaca odpowiedz na Pana pytanie. Okreslenie modelu
przyczynowo-skutkowego te sytuacji wymaga poglebionych analiz, ktore bede
robic.

W szczegolnosci, moga sie ujawnic inne struktury czynnikow u osob z
niepelnosprawnoscia wrodzona a inne z nabyta,
W dalszym ciagu zaluje, ze malo kobiet uczetniczylo w tym projekcie, bo
seksualnosc kobiet bardzo rozni sie neurofizjologicznie od seksualnosci
mezczyzn.

NARESZCIE pojawila sie na liscie rozmowa na poziomie!!
Pozdrawiam

dr n med. Dariusz Radomski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2008-07-13 06:21:50

Temat: Re: roznice w seksualnosc
Od: robercik-us <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
[..]
bo
> seksualnosc kobiet bardzo rozni sie neurofizjologicznie od seksualnosci
> mezczyzn.
>
Jak się zdaje, kobiety w ogóle inaczej przeżywają uniesienia erotyczne i
inne czynniki mają wpływ na ich reakcje w tym zakresie niż ma to miejsce
u mężczyzn. Dlatego uważam, że badania nad seksualnością i jej
zaburzeniami powinny być prowadzone przez zespoły naukowców, w których
skład wchodziłyby zarówno kobiety, jak i mężczyźni. Pozwoliłoby to
uniknąć błędów związanych z subiektywnym postrzeganiem seksualności ze
względu na płeć badacza.

--
--

pozdrawiam
robercik-us

robercikus.małpka.gmail.com
www.audio.audacyt.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2008-07-13 10:17:21

Temat: Re: roznice w seksualnosc
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pozwalam sobie wyjasnic, ze Pana supozycja napewno wynika z braku
doswiadczen naukowych i niskiej wiedzy z filozofii (glownie epistemiologii).
Po to przez 2 wieki rozwinela sie metodologia badan przyrodniczych, po to
stosuje sie modele matematyczne, po to badacz ma duza wiedze z danej
dziedziny aby wyliminowac wplyw subiektywizmu!!

Pana ocena jest typowa dla rozumowania XVII/XVIII wieczne (na ktorym wielu
rodakow sie zatrzymalo w sposobie myslenia). Prowadzi do owczesnego nakazu
gloszacego ze polozna (ginekologow nie bylo wtedy) moglaby bycTYLKO kobieta.
Czy sugeruje Pan, ze powinnismy wrocic do tego sposobu myslenia o plodnosci
i uzalezniac zadowy oraz temattke badawcza od plci? A moze tez od przekonan
swiatopogladowych??

dr n. med. Dariusz Radomski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2008-07-13 10:50:51

Temat: Re: roznice w seksualnosc
Od: robercik-us <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
[..]
> Czy sugeruje Pan, ze powinnismy wrocic do tego sposobu myslenia o plodnosci
> i uzalezniac zadowy oraz temattke badawcza od plci? A moze tez od przekonan
> swiatopogladowych??

Nie. Wcale tak nie uważam, pozwolę sobie jednak zauważyć, że gdyby w
'Pańskim zespole badawczym' pracowało kilka osób - zarówno kobiet, jak i
mężczyzn - istniałaby szansa, że chęć uczestnictwa w tego typu badaniach
wykazałoby więcej osób i to obojga płci.

Drugą sprawą jest fakt, że seksualność kobiety nie opiera się jedynie na
stymulowaniu określonych miejsc w jej ciele. To zapewne Pan wie. Zatem
tego typu badania kobiet mogą być... bezprzedmiotowe. Dla kobiet
decydujący okazuje się aspekt psychospołeczny i relacja z partnerem.
Czysto fizjologiczna stymulacja i takaż reakcja schodzi na dalszy plan.
Gdyby miał Pan w zespole kobietę jako współpracownika, zwróciłaby w
odpowiednim momencie na ten aspekt uwagę i uniknąłby Pan pewnych
niedopatrzeń badawczych.

--
--

pozdrawiam
robercik-us

robercikus.małpka.gmail.com
www.audio.audacyt.pl