Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jerzy Turynski" <j...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: rzeczywistość?
Date: Mon, 27 Jan 2003 02:21:26 +0100
Organization: dom
Lines: 51
Message-ID: <b12219$kbt$1@news.tpi.pl>
References: <b10d36$g58$1@news.tpi.pl> <b10eih$2i5k$1@foka.acn.pl>
<U2UY9.124930$H7.4958492@news2.calgary.shaw.ca>
NNTP-Posting-Host: aae44.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1043630953 20861 217.97.84.44 (27 Jan 2003 01:29:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jan 2003 01:29:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:183731
Ukryj nagłówki
Pyzol <p...@s...ca>
napisała w news:U2UY9.124930$H7.4958492@news2.calgary.shaw.ca..
.
> Dlaczego uwazasz, ze zmysly sa filtrem, i to niedoskonalym? Ja bym tutaj
> raczej postawila na niedoskonalosc intelektu ( zwlaszcza te osobnicza).
>
> Prawda, JeT?;)
Pyzolku, spróbuj rozwinąć to, O CZYM napisałem w odpowiedzi
dla Ł. N.
Ciekawym...
(Bo można 'w rozszerzonej odpowiedzi' niejedną książkę napisać
i niejedną już istniejącą... (dobrą) przy tym 'odpowiadaniu'
_wreszcie_ poprawnie ZROZUMIEĆ...)
> Kaska
JeT.
P.S. Odróżniasz zdjęcie (film) np. 'swojego dziecka' od swojego
dziecka ? No, przeca to oczywiste, że odróżniasz!
'Kłopot' w tym, iż 'niezupełnie'/'niedokładnie' (conajmniej)...
Weź zdjęcie czegokolwiek, np. samochodu i zrób 'naukowe' ba-
danie 'zmysłów'/'intelektu': podstaw pod nos upolowanym na pod-
orędziu 'badanym' i zapytaj - co widzą? Jeśli usłyszysz "samo-
chód" to pytaj dalej: "gdzie ten samochód (który jakoby widzą)
jest?", bo w RZECZYWISTOŚCI przed klientem 'jest' tylko papier
drukowany farbą/emulsją (albo szkło telewizora).
(Jeśli klient popisze się reakcją "gupia, czego ty ode mnie
chcesz?"... miast 'błyskiem w oku', to dalszych poszukiwań 'in-
telektu' możesz w tym momencie spokojnie zaniechać...)
Zdjęcie/film wywołuje tylko ZŁUDZENIE oglądania rzeczywistego
'obiektu'. Niby oczywiste. A jednak po bliższym 'przyjrzeniu'
się temu 'fenomenowi' okazuje się, że nic tu 'oczywiste' nie
jest i bardzo szybko... poprawne wnioski stają się 'komplet-
nie poza normalnym rozumem'. Wystarczy podstawić komukolwiek
pod nos zdjęcie czegokolwiek, zadać pytanie: co widzisz? i
stwierdzić, iż... owych poprawnych wniosków (czyt. dalekosięż-
nych konsekwencji, które powinny wpłynąć na zmianę 'naturalne-
go' sposobu percepcji czegokolwiek) NIE JEST W STANIE 'wycią-
gnąć'/samodzielnie 'wymyśleć'.
(hint: w _bliskim_ zasięgu owych rozwiniętych wniosków jest
np. schizofrenia i "Piękny umysł" albo 'idea' Matrix - pozor-
nie 'możliwa'/sensowna, a w istocie fałszywa dokładnie w tym
samym miejscu co 'idee osobowego Boga' marki konsensus RM i
analogiczne...)
|
