Pyzol <p...@s...ca>
napisała w news:U2UY9.124930$H7.4958492@news2.calgary.shaw.ca..
.

> Dlaczego uwazasz, ze zmysly sa filtrem, i to niedoskonalym? Ja bym tutaj
> raczej postawila na niedoskonalosc intelektu ( zwlaszcza te osobnicza).
>
> Prawda, JeT?;)

Pyzolku, spróbuj rozwinąć to, O CZYM napisałem w odpowiedzi
dla Ł. N.

Ciekawym...
(Bo można 'w rozszerzonej odpowiedzi' niejedną książkę napisać
i niejedną już istniejącą... (dobrą) przy tym 'odpowiadaniu'
_wreszcie_ poprawnie ZROZUMIEĆ...)

> Kaska

JeT.

P.S. Odróżniasz zdjęcie (film) np. 'swojego dziecka' od swojego
dziecka ? No, przeca to oczywiste, że odróżniasz!
'Kłopot' w tym, iż 'niezupełnie'/'niedokładnie' (conajmniej)...

Weź zdjęcie czegokolwiek, np. samochodu i zrób 'naukowe' ba-
danie 'zmysłów'/'intelektu': podstaw pod nos upolowanym na pod-
orędziu 'badanym' i zapytaj - co widzą? Jeśli usłyszysz "samo-
chód" to pytaj dalej: "gdzie ten samochód (który jakoby widzą)
jest?", bo w RZECZYWISTOŚCI przed klientem 'jest' tylko papier
drukowany farbą/emulsją (albo szkło telewizora).
(Jeśli klient popisze się reakcją "gupia, czego ty ode mnie
chcesz?"... miast 'błyskiem w oku', to dalszych poszukiwań 'in-
telektu' możesz w tym momencie spokojnie zaniechać...)

Zdjęcie/film wywołuje tylko ZŁUDZENIE oglądania rzeczywistego
'obiektu'. Niby oczywiste. A jednak po bliższym 'przyjrzeniu'
się temu 'fenomenowi' okazuje się, że nic tu 'oczywiste' nie
jest i bardzo szybko... poprawne wnioski stają się 'komplet-
nie poza normalnym rozumem'. Wystarczy podstawić komukolwiek
pod nos zdjęcie czegokolwiek, zadać pytanie: co widzisz? i
stwierdzić, iż... owych poprawnych wniosków (czyt. dalekosięż-
nych konsekwencji, które powinny wpłynąć na zmianę 'naturalne-
go' sposobu percepcji czegokolwiek) NIE JEST W STANIE 'wycią-
gnąć'/samodzielnie 'wymyśleć'.
(hint: w _bliskim_ zasięgu owych rozwiniętych wniosków jest
np. schizofrenia i "Piękny umysł" albo 'idea' Matrix - pozor-
nie 'możliwa'/sensowna, a w istocie fałszywa dokładnie w tym
samym miejscu co 'idee osobowego Boga' marki konsensus RM i
analogiczne...)