Re: # siedlisko-śmierdlisko "mundrości" trolla Robakksa

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Druch" <e...@n...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: # siedlisko-śmierdlisko "mundrości" trolla Robakksa
Date: Wed, 10 Mar 2010 11:06:22 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <hn7qut$95e$1@news.dialog.net.pl>
References: <2...@a...googlegroups.com>
<9...@d...googlegroups.com>
<hmkuam$1fq$1@news.interia.pl>
<2...@m...googlegroups.com>
<hmnpan$n3f$1@inews.gazeta.pl>
<4...@u...googlegroups.com>
<hms153$lc3$1@inews.gazeta.pl> <hmtdfp$uak$1@news.onet.pl>
<hmtppr$qn1$1@inews.gazeta.pl> <hmubaa$jau$1@news.onet.pl>
<hmuell$cdl$1@inews.gazeta.pl> <hmufs9$ved$1@news.onet.pl>
<f...@z...googlegroups.com>
<hmumao$ea4$1@news.onet.pl> <hmvc2o$fio$1@news.onet.pl>
<hn2ph6$g4k$1@news.dialog.net.pl> <hn2t94$qma$1@news.onet.pl>
<hn33cd$lkt$1@news.dialog.net.pl> <hn395c$6mk$1@news.onet.pl>
<hn3clr$r7n$1@news.dialog.net.pl> <hn3evp$r4l$1@news.onet.pl>
<hn58dp$rhh$1@news.dialog.net.pl> <hn5afj$v4i$1@news.onet.pl>
<hn5dq1$umr$1@news.dialog.net.pl> <hn5ela$v54$1@news.dialog.net.pl>
<hn5hes$spg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-9-31.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1268215581 9390 78.8.9.31 (10 Mar 2010 10:06:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Mar 2010 10:06:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 100309-1, 03/09/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:521041
Ukryj nagłówki

"Ender" <e...@n...net> wrote in message
news:hn5hes$spg$1@news.onet.pl...

> Ja widzę to tak.
> Dzięki temu osiągnąłem jakieś może 30% zamierzonego celu.
> Niewiele, ale mogło być wcale.
> Dlatego i tak jest to korzystniejsze.
> W pozostałych przypadkach oczywiście mogłem tylko zmienić podejście
> jako nieskuteczne.
> W dodatku pewien bufor chamstwa pozwolił na opóźnienie sympatii do
> niektórych, co było poniekąd przydatne, jeśli nie konieczne.

Mniej wiecej rozumiem. Chciales tym osiagnac jakis cel.
----
Aha, jeszcze mi sie cos pojawia: w zasadzie to nie chodzi o
Twoje poczatkowe ostre akcje, tylko co innego!
Mianowicie pisales o sobie wczesniej z duza otwartoscia.
Pokazywales intymne szczegoly.
Wiec piszac o Tobie w taki otwarty sposob, myslalem ze
nie masz nic przeciw, skoro sam siebie tak ekschibcjonistycznie
traktowales. A to mnie zdezorientowalo. Ok?

Pozdrawiam,
Druch