>>> mam dla ciebie dobrą radę: przy tak wąskim widzeniu świata
>>> nie bierz się za badania naukowe - dla własnego i nauki dobra :)
>>
>> Brawo. Przy tak szerokim widzeniu swiata nie bierz sie za badania
>> naukowe. Wlasnie wtedy one cos znacza, jak badany jest tylko wycinek tego
>> swiata a nie calosc. Calosci sie nigdy nie zbada, i tzreba rozbic to na
>> 10000 kawaleczkow aby dalo sie wyciagnac laczne wnioski.
>
> spróbuję inaczej:
> znajdź mi reprezentatywną grupę braci bliźniaków, którzy mieszkają w tym
> samym miejscu, pracują tak samo, jedzą i piją tak samo, mają aktywność
> fizyczną na tym samym poziomie, ubierają się tak samo i w podobnej ilości
> uprawiają seks. Teraz nakłoń tych kilkuset ludzi żeby połowa z nich przez
> dobre parę lat sikała tylko na stojąco a druga połowa na siedząco...
> No i zapłać za te badania :)
> I dopiero wtedy możesz mówić o jakimkolwiek sensownym badaniu
> naukowym twojego problemu...
> Załapałeś złożoność problemu??? :)

Zlozonosc problemu jest ogromna- mniej wiecej taka sama jak w wiekszosci
innych badan naukowych. Na tym to polega. I zadne z nich nie odbywa sie
metoda przez Ciebie opisana. Dochodzi tu w znacznej mierze statystyka i
reprezentatywna grupa ludzi. I nigdy nie sa to setki "blizniakow". Widac, ze
nigdy nie miales doczynienia z zadnymi badaniami naukowymi - a wystarczylo
"porobic" doktorat aby wiedziec jakie sa mozliwosci.

Jak dla mnie EOT tej galezi.

Fantom