On 19 Sep 2001 b...@n...pl wrote:

> Moim zdaniem (a lcamtuf to tu juz potwierdzil w swoim mailu) sztuczna
> intelig. mozna stworzyc jedynie budujac maszyne (czy tez program)
> wykorzystujacy sieci neuronowe. Jak na razie nikt nie stworzyl
> *uniwersalnej* implementacji algorytmu uczenia sie w sposob inny niz
> wykorzystujac sieci neuronowe. (przynajmniej nic mi o tym nie
> wiadomo).

Hmm, nie wydaje mi sie, zebysmy znali jakis uniwersalny model uczenia dla
sieci neuronowych ;) To znaczy mamy, sporo, ale zlozone sieci z
niespecjalizowanymi algorytmami ucza sie zlozonych zadan cholernie dlugo
(lub nigdy, bo przeszukiwanie przestrzeni stanow albo sie gdzies 'zacina',
albo zajeloby wiecej czasu, niz pozostalo naszemu wszechswiatowi ;), a
specjalizowane algorytmy wymagaja pewnej wiedzy na temat tego, co chcemy
osiagnac (nie wydaje mi sie, zeby swiadomosc sie kwalifikowala ;).
Popelnilem jakies brednie o tym jakis czas temu,
http://lcamtuf.coredump.cx/NNnight/

> ps do lcamtufa: slyszalem, ze miales kajakiem do polski wracac...

Plotki wredne ;>

--
____________________________________________________
_
Michal Zalewski [l...@b...bindview.com] [security]
[http://lcamtuf.coredump.cx] <=-=> bash$ :(){ :|:&};:
=-=> Did you know that clones never use mirrors? <=-=