"szara" rzeczywistość :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 248

61. Data: 2012-04-17 12:59:29

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:jmjnjk$f33$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2012-04-17 13:35, malkontent pisze:
>>
..
>> ciekawe czy syn-tezujące osobniczki
>> maja ( analogicznie) problemy z miłością
>> do mężczyzn ??? :))))
>
> Tego nie wiem. Kobiety syn-tetyczne na pewno tego problemu nie czują, choć
> go mają. ;)

to z nadmairu sytetycznego malunku
(pudru i tuszu ) te problemy ? :))))

>
> Poza tym - nie analogizuj za dużo. :)))

chyba masz racje :))))
http://www.youtube.com/watch?v=aGF8AS-z5mI&feature=r
elmfu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2012-04-17 13:03:44

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:jmjk3b$6on$3@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-04-17 12:23, Qrczak pisze:
> ....
>>> Może gdyby tak mężczyźni nie analizowali, łatwiej im byłoby przejść nad
>>> tym do porządku.
>>> Bo kobiety to po prostu wiedzą. Bo jak widać wedle załączonej wyżej
>>> teorii wystarczy ją kochać. Niezależnie od skutków eksperymentu.
>>
>> A ci, którzy wspólnie za dużo anal-izują, mają problemy z miłością do
>> kobiet.
>
> ale synteza :)))))
>
> ciekawe czy syn-tezujące osobniczki
> maja ( analogicznie) problemy z miłością
> do mężczyzn ??? :))))

Ja to kocham za wielkość, nie za długość. phi.

qr.a
z miłością jak z dupą, największą się widzi dopiero w odbiciu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2012-04-17 13:10:55

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"
>>
>>>Ja uważam, że jesteśmy częścią Boga.
>>>
>> Jakaś odmiana panteizmu?
>>
>
>Jeśli koncepcja tego, że dusza po śmierci albo jest zbawiona i wraca do
>Boga albo idzie na zatracenie oraz Mistyczne Ciało Chrystusa uważasz za
>panteizm, to tak
Nie, tego co napisałeś to ja w ogóle nie rozumiem. Nawet nie rozumiem co to
jest dusza w sensie tutaj użytym. Natomiast rozumiem co to jest ten
panteizm:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Panteizm

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2012-04-17 13:15:52

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak"
>> Na tym polega różnica płci. To jest tym, co pozwala nam przetrwać. Gdy
>> jedna płeć- męska, osiągnęła swój sukces poprzez doskonalenie się w
>> analizowaniu wszystkiego, rozbieraniu na drobiazgi (czyli to, o czym
>> piszesz)- druga nasza część- ta IMO lepsza:-) - syntetyzuje. I dzięki
>> temu- potrafi uchwycić to, co istotne w naszym życiu. Nie wiem, czy się
>> ze mną zgodzisz- jednak IMO mężczyźni analizują, rozkładają, a potem
>> starają sięobjąć intelektem każdą część- i zadowoleni z siebie-
>> uważają, że posiedli wiedzę. Kobiety często wręcz przeciwnie- one
>> często po prostu wiedzą. Dlatego ich nie interesuje cały ten sztuczny
>> komputerowy świat. One wiedzą, że tak naprawdę- nie ma on dla ludzkości
>> najmniejszego znaczenia. Z całą pewnością o wiele mniejsze, niż bycie
>> kochanym.
>
>no i dupa zbita.
>
Tragizujesz. Dlatego że na świecie jest o wiele mniej do zanalizowania niż
do posprzątania i kochania, kobiet jest na świecie więcej ;>

olo (mspancujący podczas rotflowania)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2012-04-17 13:21:59

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "malkontent"
>>
>> Tego nie wiem. Kobiety syn-tetyczne na pewno tego problemu nie czują,
>> choć go mają. ;)
>
>to z nadmairu sytetycznego malunku
>(pudru i tuszu ) te problemy ? :))))
>
Ja podejrzewam że Ewa myślała o takich kobietach raczej.
http://tiny.pl/hp13r

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2012-04-17 14:02:00

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4f8d6a31$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
...
>> ciekawe czy syn-tezujące osobniczki
>> maja ( analogicznie) problemy z miłością
>> do mężczyzn ??? :))))
>
> Ja to kocham za wielkość, nie za długość. phi.

no to masz szczęście, że wielki Ci sie trafił
- ale dla wszystkich nie starczy - i co poniektóre
muszą zadowolić się ....

Choć słyszałem -że kocha się .....
http://www.youtube.com/watch?v=6uC8_ld4Xtg

:))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2012-04-17 14:03:01

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "spit" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chwilozof" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jmhlrd$a9n$...@i...gazeta.pl...
>
>Rzeczywistosc nie jest prawda tylko jej opisem a wiec na 100% jest
>zaklamana.
>To co JEST nie moze byc precyzyjnie OPISANE (czyt. urzeczywistnione)
>za pomoca systemu w jakim istniejemy. Nasze zycie jest tylko jednym wielkim
>wariantem
>wielu opisow prawdy. Sam nie wiem po jaka cholere ale to to jakis niezly
>test
>kosmicznego softu po cos tam. W kazdym razie soft(kod) nie jest w stanie
>opisac hardware(sprzet).
>Zyjemy w teori prawdy a nie prawda.
>Gdy znajdziemy kod ktory odwraca procesy opisu wtedy staniemy sie bogami
>tej rzeczywistosci.
>
>cwf
>

'Rzeczywistość' symbolizuje wszystko.
Nie trzeba stosować pogrubień, by kierować do jej istoty.
Nie uchwycisz jej, bo jej jednoznacznie nie ma.
'Istota' właśnie ma rodowód w naukowo-religijnej metodologii prawdy
wyabstrahowanej, a dla mniej zorientowanych objawionej.

To nasze życie tworzy prawdy i wymyśla kolejne jej warianty.
Prawda i Bóg w rzeczywistości ma taką wartość jaką my jej nadamy.

--
pozdr.spit

WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2012-04-17 14:04:21

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmjqsk$4vo$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "malkontent"
>>>
>>> Tego nie wiem. Kobiety syn-tetyczne na pewno tego problemu nie czują,
>>> choć go mają. ;)
>>
>>to z nadmairu sytetycznego malunku
>>(pudru i tuszu ) te problemy ? :))))
>>
> Ja podejrzewam że Ewa myślała o takich kobietach raczej.
> http://tiny.pl/hp13r

no tak - nawet o tym nie pomysłałem -
- nie da sie ukryć - jestem zacofany -
:))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2012-04-17 14:28:17

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-04-17 15:15, niebożę olo wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "Qrczak"
>>> Na tym polega różnica płci. To jest tym, co pozwala nam przetrwać. Gdy
>>> jedna płeć- męska, osiągnęła swój sukces poprzez doskonalenie się w
>>> analizowaniu wszystkiego, rozbieraniu na drobiazgi (czyli to, o czym
>>> piszesz)- druga nasza część- ta IMO lepsza:-) - syntetyzuje. I dzięki
>>> temu- potrafi uchwycić to, co istotne w naszym życiu. Nie wiem, czy się
>>> ze mną zgodzisz- jednak IMO mężczyźni analizują, rozkładają, a potem
>>> starają sięobjąć intelektem każdą część- i zadowoleni z siebie-
>>> uważają, że posiedli wiedzę. Kobiety często wręcz przeciwnie- one
>>> często po prostu wiedzą. Dlatego ich nie interesuje cały ten sztuczny
>>> komputerowy świat. One wiedzą, że tak naprawdę- nie ma on dla ludzkości
>>> najmniejszego znaczenia. Z całą pewnością o wiele mniejsze, niż bycie
>>> kochanym.
>>
>> no i dupa zbita.
>>
> Tragizujesz. Dlatego że na świecie jest o wiele mniej do zanalizowania
> niż do posprzątania i kochania, kobiet jest na świecie więcej ;>

Matka Natura wie, co czyni. Choć zapewne intuicyjnie.

qr.a
--
acz dupa zbita z innego powodu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2012-04-17 14:33:29

Temat: Re: "szara" rzeczywistość :)
Od: "spit" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fa70f00c-511b-4567-810b-3750ef27f87d@x1
7g2000vba.googlegroups.com...
>Ależ szukasz go tam, gdzie ono już dawno jest ustalone, czym tworzysz
>SOBIE i tylko sobie problemy tylko z powodu własnej niewiedzy.
>http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WE/kep/kosciol
_ewolucja_27112006.html
>Warto też zastanowić się KONSTRUKTYWNIE nad ostatnimi odkryciami,
>przesuwajacymi wiek antropogenezy o milion lat wstecz w stosunku do
>tego, co uważano dotychczas...
Cytat:
---
Dlatego w "Katechezie" z 16 kwietnia 1986 roku Jan Paweł II, odwołując się
do wspomnianej encykliki Piusa XII, stwierdził,
że z punktu widzenia nauki wiary nie widać trudności, gdy chodzi o
uzgodnienie z ewolucjonizmem problemu pochodzenia człowieka co do ciała
[...].
Ta sama nauka wiary niezmiennie utrzymuje, że duchowa dusza ludzka została
stworzona bezpośrednio przez Boga. [...].
Ciało ludzkie, pozostające w ustalonym przez Stwórcę porządku sił witalnych,
mogło się stopniowo ukształtować z istniejącej uprzednio materii ożywionej.
Natomiast materia nie jest sama z siebie zdolna wyłonić duchowej duszy,
która stanowi ostatecznie o <<uczłowieczeniu >>"
---
http://pl.wikipedia.org/wiki/Si%C5%82a_%C5%BCyciowa

Czy każda materia ożywiona ma zalążek duszy?
Kiedy Bóg wszczepia duszę do materii ożywionej?
Czy zarodek ma duszę?
...a plemnik?
Czemu klonowanie ludzi i sztuczne zapłodnienie jest nazywane niemoralnym
przez kościół?

--
pozdr.spit

WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/