Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ifhi7k$rbh$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ifhe7r$cua$...@m...internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:ifhdlk$dtm$1@news.onet.pl...
>> http://www.rp.pl/artykul/584967.html
>>
>>
>> Chodzi mi o aspekt: bogate kraje nauczyły swoich obywateli życia w
>> dobrobycie- kosztem posiadania dzieci. Zdemoralizowały ich. Czy istnieje
>> sposób na odwrócenie tego procesu?
>
> Obstawiam, ze zabicie blizniego przez obywatela bogatego kraju bedzie
> trudniejsze niz przez mieszkanca pograzanej w ciaglej wojnie Afryki,
> pomijam
> kwestie poszanowania praw czlowieka w krajach bogatych vs biednych - tak,
> bogatsza czesc swiata jest zdecydowanie zdemoralizowana.
> ====================================================
======================================
> To_nie_jest_dowód_demoralizacji.

To Ty stawiasz teze o demoralizacji krajow bogatych.

> W Europie można kalkulować zabójstwo- przecież nie ma KŚ.

I dlatego jest zdemoralizowana? A hameryka nie jest?

> Owszem, w wielu społeczeństwach Afryki czy Azji wciąż można łatwo i
> bezkarnie zabić człowieka. Jednak inaczej patrzy na życie i śmierć
> człowiek mający kilkoro (kilkanaścioro) dzieci- a inaczej bezpotomny
> Europejczyk.

Tak, jak sie rodzi wiecej dzieci, zabijanie nie stanowi o demoralizacji.

> Dla niego śmierć jest czymś najważniejszym- najgorszym, co może go
> spotkać. W wielu społeczeństwach śmierć nie jest czymś najgorszym (mogą np
> zabić jego dzieci- co jest o wiele gorsze, mogą próbować zabrać mu
> wolność- będzie gotów za nią zginąć, etc).

Znaczy łatwiej zabijaja sie ludzie w krajach mniej rozwinietych czy
trudniej?

> Jeśli chodzi o "prawa człowieków"- wybacz, żartujesz:-)

W Afryce sa wieksze?

Chiron, robisz z siebie skonczonego idiote.