Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mateo" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: tendencja
Date: Tue, 19 Mar 2002 15:13:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 68
Message-ID: <a77hbd$oks$1@news.tpi.pl>
References: <a70hdp$4gj$1@news.tpi.pl> <a70j4k$3sd$1@korweta.task.gda.pl>
<a73jug$8lo$1@absinth.dialog.net.pl> <a750s9$luo$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: repeater.mikron.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1016547502 25244 212.244.72.249 (19 Mar 2002 14:18:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Mar 2002 14:18:22 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:129689
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Wilczek" <w...@i...com> napisał w wiadomości
news:a750s9$luo$1@korweta.task.gda.pl...
> Użytkownik Mateo <b...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a73jug$8lo$...@a...dialog.net.pl...
>
> > Dla kogo jest ta grupa? Dla nuakowców, laików, potrzebujących, wariatów?
> [...]
> > A jesli to jest mieszanina...?
> > Jakie jest prawdopopodobieństwo, że coś tutaj ma jakaś wartość
> > psychologiczną?
>
> Pytanie o istote rzeczy? Co to znaczy "wartosc psychologiczna"?
> Bo dla mnie taka wartosc ma wlasciwie wszystko i to mnie w psychologii
> fascynuje. Wszystko co ma zwiazek z czlowiekiem jest bezposrednio
> lub posrednio zwiazane z psychologia.
Wartośc psychologiczna?
Jesteś niespójny, moim zdaniem w tej kwestii.
Sam używasz na grupie słowa "psychopaplanina".
Sądziłem, że jako znawca, z tym się ze mną akurat zgodzisz. Tak zawzięcie
przecież promujesz badawcze metody naukowe, nomenklaturę, formalizm i puryzm
nuakowy. Zbluzgałeś Freuda :-)
Zabierasz głos w nieznacznej ilości postów, w porównaniu z ich ilością na
grupie... czyżbyś - aluzyjnie zapytam - nie odnajdywał w nich wartości
naukowej?
>
> > Wilczku, nie sądzisz, że najtrudniej odnieść całą wiedzę do siebie i dać
> > przykład, który ma wartość merytoryczną? Mi łatwiej uwierzyć w coś co Ty
> > powiesz, niz w teorię...
>
> Ale to tylko jeden przypadek.
Gdyby było tak jak mówisz.. nikt by nie pisał książek i nikt by ich nie
czytał... Po co komu osobiste studium przypadku? Istniały by same
encyklopedie, podręczniki i poradniki...
Kiedy czytasz ksiązkę, bierzesz sobie z niej coś. Tak samo jest na
grupie.Każdy znajdzie coś dla siebie. Teoretyzowanie też ma swój urok, ale
nie dla wszystkich. Zobacz jakie małe zainteresowanie wzbudza ten wątek...
>
> > Wielcy uczeni mówia tylko za siebie i to w prosty sposób, tak rodzą się
> > cytaty...
>
> Zgadzam sie i nie zgadzam :-)
>
> ZGADZAM:
> A wiesz dlaczego? Bo im wiecej wiesz tym rowniez wiecej zdajesz sobie
sprawe
> ilu rzeczy nie wiesz i analizujac mnostwo danych dochodzisz do wniosku, ze
> potencjalnych interpretacji jest znacznie wiecej niz jedna...
Im człowiek więcej wie, tym bardziej skłania się do wyrażania prostszych i
bardziej fundamentalnych idei. Słyszałeś o Brzytwie Okohamy?
--
Mateo
... porwały mi się wszystkie nitki,
wiążące mnie ze światem...
Gadulec: 1376762
|