Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Date: Fri, 17 Oct 2008 10:51:42 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 75
Message-ID: <gd9jn1$3qq$1@news.onet.pl>
References: <gd6vgt$1vnj$1@news2.ipartners.pl> <gd6vqk$qq2$1@news.onet.pl>
<gd6vvm$201m$1@news2.ipartners.pl> <gd70gc$t5d$1@news.onet.pl>
<gd70k1$20dk$1@news2.ipartners.pl> <gd713s$vc2$1@news.onet.pl>
<gd71ud$214l$1@news2.ipartners.pl> <gd725l$3aa$1@news.onet.pl>
<gd72s7$21oc$1@news2.ipartners.pl> <gd73gc$8ah$1@news.onet.pl>
<gd73n2$2251$1@news2.ipartners.pl> <gd74im$cbo$1@news.onet.pl>
<gd75jt$23c4$1@news2.ipartners.pl> <gd762h$i6c$1@news.onet.pl>
<gd76b7$23nc$1@news2.ipartners.pl> <gd76f4$jkb$1@news.onet.pl>
<gd76nn$2419$1@news2.ipartners.pl> <gd778c$mj9$1@news.onet.pl>
<gd77rr$24l8$1@news2.ipartners.pl> <gd7c0j$8qo$1@news.onet.pl>
<gd7crf$27ak$1@news2.ipartners.pl> <gd7rsn$a7$1@news.onet.pl>
<gd81f0$ksh$1@news.onet.pl> <gd82ej$pep$1@news.onet.pl>
<gd7u11$v4i$1@node1.news.atman.pl> <gd860k$nn4$1@inews.gazeta.pl>
<gd82ec$bt$1@node1.news.atman.pl> <gd8ac7$jfr$1@inews.gazeta.pl>
<gd8c0g$t67$1@news.onet.pl> <gd8dae$4uu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1224233505 3930 83.14.249.194 (17 Oct 2008 08:51:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Oct 2008 08:51:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: E4PdyKj4DxSl8fw6iu8B/Q==
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:424504
Ukryj nagłówki
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gd8dae$4uu$1@inews.gazeta.pl...
> I dokładnie tak powinno się "załatwiać" klienta, który chciałby
> zbadać się na okoliczność swoich planów, pomysłów na naukę,
> lub chciałby uzyskać informację w rodzaju "jak przy moich zdolnościach
> nauczyć się czegoś do czego nie mam zdolności" bo czasem trzeba.
OKI, oki. Ja tak pytam 'na serio', bo bym może sobie coś porobił.
Czyli Wechsler ?
A toto się da samemu zrobić, z neta ściągnąć ? Może jakiś link ?
Wrzuciłem w googla R APM'a, ale widzę, że musiałbym się w tym nieźle
naszukać, żeby to zaleźć, szczególnie w języku polskim.
Interesują mnie też testy badające 'podatność' na choroby psychiczne,
np. na schizofrenię (jeśli takie istnieją w ogóle). Gdzieś widziałem kiedyś
coś,
co mierzyło 'osobowości' i była tam mierzona m.in. 'osobowość schizoidalna',
ale sądzę, że to zabawa raczej była, nie profesjonalny test. No i nie wiem,
czy
schizofrenik = osobowość silnie schizoidalna ;)
No i idealnie by było, gdyby formuła testu pozwalała na jego przerywanie,
np. żeby dzieciaka przewinąć jak kupę urżnie ;)
> > :)
> > A o co chodziło z tą ambicją ? ;)
> Że Cb wyjaśnia sobie porażkę Twoją "większą ambicją"
> rozumiem ten ból ale ...
Tak czułem tu jakąś gierkę c cebe ;). Czyli użyłeś 'ambicja' eksponując
sobie bardziej pejoratywną stronę, czyli 'chorą ambicję'. Trochę
namieszałeś ;)
> A nawiasem - nie jestem jakimś szczególnym fanem "ambicji"
> jest sporo ludzi, którzy wybrali życie "dokładnie na poziomie zdolności"
> bez dopalacza ambicji i fajnie im się żyje - niedawna znajoma
> przyprowadziła mi swego ojca
> (z ciekawości!) - facet około 70 lat a miał pamięć
> taką jak dwudziestoletni student prawa. Facet był wynalazcą -
> nigdy nie przygotowywał się do zajęć szkolnych, nie robił notatek
> świetnie zarabiał. Podobnie jeden z moich kumpli ze szkoły -
> rzadko kiedy udawało mi się szybciej zrobić zadania na matmie od niego
> - jest maklerem, od wielu lat nie chodzi do pracy - zarabia
> spędzając 2-3 godziny dziennie przed komputerem - w wolnych chwilach
> pływa swoją zautomatyzowaną żaglową krypą po Bałtyku i okolicach.
No tak ... Ale z drugiej strony ... W filmie 'Buntownik z wyboru'
rozprawili się 'bezlitośnie' ze snem 'inteligentnego pasterza owiec',
czyli skłonnością ludzi inteligentnych do uciekania od życia, od
brania odpowiedzialności nie tylko za siebie, ale także za innych.
Kwestia relacji inteligencja<=>odpowiedzialność to oczywiście
cały temat, ale generalnie: inteligencja znakomicie zwiększa możliwości
brania odpowiedzialności - o ile nie jest 'szachowana' przez poważne
braki w innych obszarach psycho-fizyczno-mentalnych.
Ambicja to dla mnie m.in. właśnie, w pozytywnym sensie, chęć do takiego
wykorzystania inteligencji. Skoro pewne rzeczy przychodzą mi dużo łatwiej
niż innym, to jest w jakimś sensie 'nieuczciwe', jeśli z tego nie korzystam,
tylko np. wpycham innych w trudne role, które zabierają im dużo więcej
czasu,
energii życiowej - a w efekcie się okazuje, że np. to oni właśnie tak
naprawdę
biorą odpowiedzialność za zabezpieczanie mi tyłów - i pozostaje to często
nawet niezauważone.
Jak sam zauważyłeś w niejednym poście, 'odpowiedzialność' do towar
deficytowy.
W skali całego naszego świata. Zapewne po trochu dlatego, że
odpowiedzialnośc
to taki 'trudny termin' - często bardzo 'nielogiczny' i przez to często
wychodzący
'poza zainteresowanie' ludzi inteligentnych (... a może tylko
"inteligentnych" ? ).
Dam pytanie w nowym wątku ...
|