Dnia Mon, 15 Jun 2015 11:10:53 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:qa171cp37i3k$.74ym8hfs1u17.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>> Słuchaj, kotku, to TY tutaj twierdzisz, że w dobrym małżeństwie
>>>>>>>>>>> oboje
>>>>>>>>>>> odbierają rzeczywistość tak samo, a koleżanka jednej strony,
>>>>>>>>>>> której
>>>>>>>>>>> druga strona nie lubi, stanowi jakiś problem do rozwiązania
>>>>>>>>>> Mniej więcej, kotku. Tyle, że z podobnego odbioru rzeczywistości
>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>> wynika, ze podobnie na nią reagują (też to napisałem)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A czym właściwie różni się odbiór rzeczywistości od reakcji na nią?
>>>>>>>>> Tworzysz byty, które mają na celu zamydlenie sprawy.
>>>>>>>> Ty tak uważasz. Sprawa jest prosta. Widząc np dziecko, ktore znęca
>>>>>>>> się nad
>>>>>>>> psem- dwoje ludzi może podobnie uznać, że czyni ono zło. Np kobieta
>>>>>>>> może
>>>>>>>> chcieć podejść do dzieciaka i mu to jakoś uzmysłowic, powiedzieć, że
>>>>>>>> piesek
>>>>>>>> też czuje. Mężczyzna- widzący to samo i mający podobne do kobiety
>>>>>>>> odczucia-
>>>>>>>> może po prostu przetrzepać gówniarzowi skórę.
>>>>>>>> Co Ty na to? Ano, że ja tworzę byty. Ciekawe...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> (ba! zagrożenie dla związku!).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> NAWET TEGO NIE SUGEROWAŁEM
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sugerowałeś, że koleżanka żony jest zagrożeniem dla Waszej relacji.
>>>>>>>>> Nie będę grzebać w tym i tak już opasłym wątku, żeby Ci zacytować,
>>>>>>>>> aż tak
>>>>>>>>> mi nie zależy.
>>>>>>>> Zagrożenie dla relacji między nami. Relacje- wiesz, ogólna atmosfera
>>>>>>>> panująca w domu. Tak. Od tego do zagrożenia dla związku- droga
>>>>>>>> daleka.
>>>>>>>> Lubisz sobie dodać- co Ci na to poradzę?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Napisałem, że nalezało ze soba porozmawiać- nie należało tego
>>>>>>>>>> przemilczać. Dodałem, że chodzi o rozwiązanie problemu typu :
>>>>>>>>>> "wygrana_
>>>>>>>>>> wygrana"- nawet dałem linka Qrze. Oczywiście- nie warto takich
>>>>>>>>>> rzeczy
>>>>>>>>>> robić dla czegoś, co dla 2 stron jest drobiazgiem. Jednak- jak
>>>>>>>>>> jest
>>>>>>>>>> ważne dla jednej- nie powinno się przemilczać. Napisałem wyłącznie
>>>>>>>>>> o
>>>>>>>>>> romowie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pisałeś o rozwiązaniu _problemu_.
>>>>>>>> Tak, i rozmowa (a raczej to, co po szczerej rozmowie nastepuje) bywa
>>>>>>>> rozwiązaniem problemu. Rozwiązanie typu "wygrana- wygrana". Przecież
>>>>>>>> napisałem.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To nie pisz, że miłe, bo kłamiesz.
>>>>>>>>>> Jedno nie wyklucza drugiego. Obserwuję- ot, 2 psiapsiółeczki się
>>>>>>>>>> wspierają na każdym kroku, niczym nasza pani premiera.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wkurza Cię to, a piszesz, że miłe.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Alez po tym naszym ostatnim tu dialogu- raczej się tylko
>>>>>>>> zastanawiam,
>>>>>>>> jak bardzo daleko możesz się posuwać w zakłamywaniu rzeczywistości.
>>>>>>>> Przecież to czemu służy, prawda?
>>>>>>>>
>>>>>>> przyjebac sie do literowki czy nie, oto jest pytanie
>>>>>>>
>>>>>> Bądź sobą.
>>>>>>
>>>>> mogie? dzisiaj mogie? zajebiaszczo
>>>>>
>>>> Zawsze jesteś. Nie wiem więc, skąd te Twoje powyższe dylematy.
>>>>
>>> to bee or not to bee
>>
>>
>> Nie beeeecz.
>
> Chciał pewno napisać:
> "two beer, or not two beer"
> :-)


:-))
--
XL
Tak zginęli: https://www.youtube.com/watch?v=kAMyBI_x2Xs