Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <55352f64$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<r07klb40mmfq$.1w7uy32qe8phy.dlg@40tude.net>
<5574c588$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<5575bac8$0$8374$65785112@news.neostrada.pl>
<5575bce5$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>
<493vkkegxbtj$.14o6yj9mivr8j.dlg@40tude.net>
<ml4sgh$aiv$1@news.icm.edu.pl>
<55760092$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<ap0zs5s39d30$.lui45kcooijf.dlg@40tude.net>
<4koluu0zle0g.3xrmeuynj0n3$.dlg@40tude.net>
<p0meu4w6ewyn.8x3uw29rd2vt$.dlg@40tude.net>
<c36pppu02c7y.abmwr171zxvq$.dlg@40tude.net>
<mlbnto$7uf$2@news.icm.edu.pl>
<q4wiwpxs8dbx.1mhivhij1htz0$.dlg@40tude.net>
<mli7n1$i99$5@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<mljhef$cfu$6@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<mlkqbn$h7e$1@news.icm.edu.pl>
<zc3fxhaobyeh$.1jakpoun3o8rd$.dlg@40tude.net>
<mlmc8f$dcd$1@news.icm.edu.pl>
<j63rodfrchtp$.14enrqqfrifki.dlg@40tude.net>
<mln8tk$4b3$1@news.icm.edu.pl>
Subject: Re: uleczalny homoseksualizm
Date: Mon, 15 Jun 2015 21:50:20 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 108
Message-ID: <557f2c7a$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
X-Trace: 1434397818 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8384 217.113.230.73:40077
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:703070
Ukryj nagłówki
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mln8tk$4b3$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-06-15 o 17:35, Fragi pisze:
>> Dnia Mon, 15 Jun 2015 13:17:36 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-06-14 o 23:37, Fragi pisze:
>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 8 Jun 2015 22:52:50 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Widzę też taką tendencję: stopniowo obniża się EQ
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Owszem.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> i rośnie IQ wśród ludzi.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Rili???? - ja mam przeciwne obserwacje.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Tu muszę się zgodzić. Smutne to. [Tzn. nie to, że się muszę
>>>>>>>>>>>>>> zgodzić :)]
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Generalnie - jestem przerażona poziomem inteligencji ludzi,
>>>>>>>>>>>>> których
>>>>>>>>>>>>> spotykam z konieczności. Bo nie tych, których sobie wybieram
>>>>>>>>>>>>> :-)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Źle się dzieje...Strach pomysleć, co będzie za 10, 20, 30, 40,
>>>>>>>>>>>> 50, 60 itd
>>>>>>>>>>>> lat... Jesli w ogóle świat tyle przetrwa.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze. :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "(...) I przypomieć tylko jeszcze chciałam, że
>>>>>>>>>> rozmawiamy tu konkretnie o związkach małżeńskich/partnerskich, a
>>>>>>>>>> więc o
>>>>>>>>>> tych, opartych na _miłości_. (...)"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A to przepraszam, zdawało mi się, że w szeroki świat skręciliśmy.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Może i skręciliście, w końcu to 400 postów z hakiem, ale ja mam
>>>>>>>> ograniczone
>>>>>>>> tempo czytania, i mimo iż czytam szybko, to mogłam jeszcze jakiś
>>>>>>>> skręt w
>>>>>>>> świat ominąć. Nawiązuję więc do tego momentu, w którym skończyłam
>>>>>>>> :)
>>>>>>>
>>>>>>> To daleko szukać nie musisz, wszystko masz w cytatach.
>>>>>>>
>>>>>> No to tym bardziej nie rozumiem Twej reakcji:
>>>>>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze". Gdzie bowiem
>>>>>> ktokolwiek napisał, że dla świata IQ nie jest ważne, jest mniej ważne
>>>>>> lub
>>>>>> bardziej ważne???
>>>>>
>>>>> OMG!!! Nie chce mi się. Sorry, przydługi ten wątek.
>>>>>
>>>> Daleko szukać nie musisz. Wszystko masz w cytatach.
>>>> Ale nie fatyguj się.
>>>
>>> Especially for you:
>>>
>>> Chiron:
>>>
>>> >>Nie deprecjonowałbym obierania ziemniaków czy (przede wszystkim)
>>> wychowania dzieci i dbania o męża. Bez MENSY świat nie stanie się ani
>>> lepszy, ani gorszy. Bez wychowania dzieci, dobrego karmienia rodziny czy
>>> dbałości o męża- wrócimy na drzewa<<
>>>
>>> Feniks:
>>> >> Trudno się z tym zgodzić, bo to zwykła erystyczna manipulacja.
>>> Przecież nie chodzi tu o MENSĘ, a o inteligencję. Jeżeli uczciwie
>>> postawimy w tym porównaniu słowo inteligencja, to wygląda ono zupełnie
>>> inaczej. Bez inteligencji z drzewa w ogóle byśmy nie zeszli.<<
>>>
>>> Co nastąpiło dalej, masz w cytatach na początku.
>>>
>> To teraz sobie to przeczytaj po kolei, włącznie z cytatami powyżej, i
>> wyjaśnij, dlaczego napisałaś tak, jak napisałaś:
>>
>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze."
>
> Dom wariatów! Na pierwszym piętrze biorą wszystko do siebie, a na drugim
> trzeba tłumaczyć, co poeta miał na myśli. ;-P
>
> Trochę mi niezręcznie, ale spróbuję:
> Otóż Chiron wyraził przekonanie, że poziom EQ w społeczeństwie maleje, a
> IQ rośnie, które to zjawisko z pewnością zapędzi ludzi _z_powrotem_ na
> drzewa. Na co XL wystąpiła z protestem, że jej wrażenie jest wręcz
> przeciwne, że poziom inteligencji spada drastycznie (z kontekstu
> wnioskuję, że miała tu na myśli IQ, bo inaczej protest wyrażony słowem
> cyt. "rili?" nie miałby sensu). Którą to obserwację XL Fragi poparła,
> dodając obawę o dalsze losy świata, obawę - dodajmy - wynikającą ze spadku
> tejże inteligencji (kontekst). Podkreślę - obie (XL, Fragi) nie podjęły
> tematu spadku EQ i wynikających z niego zagrożeń. Stąd mój skromny
> wniosek, opatrzony kwantyfikatorem _chyba_ (NB partykułą): "No proszę!
> Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze.". Dodam - wniosek nieuderzający w
> nikogo osobiście, jak to się co poniektórzy obawiać zaczęli, choć dalece
> _subiektywny_.
>
> Dziękuję za uwagę i chyba żegnam już Państwa.
Również życzę dobrej nocy
--
Chiron
|