Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4920.00000282.407a560f@newsgate.onet.pl...
> ksRobak w news:4920.0000026e.407a4f0b@newsgate.onet.pl
> > crosspost: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
> >
> > Wątek "Telepatia jako zjawisko kwantowe -faktem?"
> > crosspostowany z pl.sci.fizyka na pl.sci.psychologia jako:
> > "Empatia-telepatia jako zjawiska kwantowe -faktem?" [Sky]
> >
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.sci
.psychologia&tid=6786398
> > rozrósł się (12 kwietnia stan 118 postów na psp)
> > a bardzo ciekawe rozmowy o świadomości "srebrnego bejsbola"
> > pozwoliły mi uświadomić sobie, że ludzie nie potrafią uświadomić
> > sobie: czym jest uświadamianie sobie a więc:
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > jaka jest różnica pomiędzy świadomością a uświadamianiem sobie?
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > uświadomiłem sobie(!), że to co sobie uświadomiłem mógłbym
> > przedstawić innym przytomnym czytelnikom grup usenetowych
> > aby zaprezentować to co sobie uświadomiłem -- do ich przytomności
> > ale
> > mam wątpliwość
> > czy czytając moje teksty i będąc świadomym słów - ktokolwiek
> > uświadomi sobie treści które przekazuję??
> > intuicja podpowiada mi, że skoro JA sobie uświadomiłem to zapewne
> > może się również zdażyć, że także ktoś inny sobie uświadomi??
> > ale czy to możliwe?
> > Czy możliwe by ktokolwiek poza mną był świadomy treści które
> > docierają do własnej świadomości z literek ułożonych w słowa??
> > wątpię - choć mam nadzieję, że nie jestem sam w tłumie mechanizmów
> > biologicznych realizujących procesy i algorytmy SUPERmatematyczne
> > quantowe zmanipulowanych i wytresowanych maup.
> > hallooo!!! jest tam kto? ;D
> > Edward Robak Kraków, 12 kwietnia 2004r. \|/ re:
>
> Robaku! Natura naszego umysłu jest taka, że ludzie
> mogą sobie uświadomomić idee abstrakcyjne
> o dowolnym zestawie cech charakterystycznych
> i stopniu ogólności.
> Nie należy mylić niezdolności uświadomienia sobie czegoś
> z niechęcią do przyjęcia czyjegoś punktu widzenia.
> Niechęć ta może wynikać np. z faktu, że taki a nie
> inny pojęciowy opis świata wydaje się poręczniejszy.
> Dzieje się tak choćby dlatego, że porządkuje określoną
> część rzeczywistości lepiej niż podział
> proponowany przez kogoś innego.
> Nie mylmy konwencji z rzeczywistością
> a niemożności z brakiem zgody.
>
> pozdrawiam
> vonBraun
>

Amen- ;)

Pozdro
Sky