Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!news.astr
aweb.com!border6.newsrouter.astraweb.com!not-for-mail
Subject: Re: w kwestii myślenia teoretyków spiskowych cz.1
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.misc.paranauki
References: <597f681d$0$19204$b1db1813$65575428@news.astraweb.com>
<597f76a3$0$42002$c3e8da3$3a1a2348@news.astraweb.com>
<olo0oj$9ne$1@dont-email.me>
<597ffc5d$0$32247$b1db1813$145976f0@news.astraweb.com>
<olpqam$a03$1@dont-email.me>
<59809982$0$36055$c3e8da3$76a7c58f@news.astraweb.com>
<olqbh7$1g2$1@node2.news.atman.pl>
<5980e097$0$44616$c3e8da3$76a7c58f@news.astraweb.com>
<olqo7p$ps$1@dont-email.me>
<5980e7e5$0$54144$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
<olr3vd$460$1@dont-email.me>
From: rs <n...@n...spam.info>
Date: Tue, 1 Aug 2017 21:50:05 -0400
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <olr3vd$460$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: en-US
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 53
Message-ID: <59812fce$0$60222$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: 88e3e994.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=<nk6CiN69E^WIOATn\8amXL?0kYOcDh@ZF:IY3TkLXEQJ>:V9a2=bgTl9B_G1R=S=W@Pk:Ef
8MU[UE0ViJd<BOoS4b4;oN0\CoW9FeB7;JRHO_
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:740504 pl.misc.paranauki:226768
Ukryj nagłówki
On 8/1/2017 7:52 PM, Pszemol wrote:
> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> news:5980e7e5$0$54144$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb
.com...
>> On 8/1/2017 4:27 PM, Pszemol wrote:
>>> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>>>> On 8/1/2017 12:50 PM, Chiron wrote:
>>>>> 3.Kolejny mój argument- to prędkość opadania (zawalania się) pięter
>>>>> wyższa niż to wynika z przyśpieszenia ziemskiego.
>>>>> NIE ODNIOSŁEŚ SIĘ DO TEGO WCALE.
>>>> juz to pszemol wylozyl. nie dotarlo, ode mnie tez nie dotrze.
>>> Teraz już *wyższa* prędkość spadania pięter niż prędkość swobodnego
>>> spadku????? :-) A skąd on to wziął?
>> jest teoria, ze wierza sie zapadla szybciej niz jesli by dzialao samo
>> ciazenie grawitacyjne.
> Słyszałem wielokrotnie zarzuty, że ponieważ spadało tak jak "free fall",
> czyli spadek swobodny, to znaczy że podłożono materiały wybuchowe.
> Ale nigdy nie słyszałem że spadały piętra *szybciej*... to Chiron musiał
> sam wymyślić :-)
szukam teraz tych video na YT, ale widze glownie debunkowanie teorii
free fall. mam to gdzies zbuckupowane na tasmie, ale nie chce mi sie juz
tego szukac.
>> sa jakies wideo na sieci ze stoperami. bardzo naukowe.
> Napewno typową w takich pomiarach analizę błędów pomiarowych
> przeprowadzono? ;-)
alez oczywiscie. i przedsawiono wyniki tylko tej analizy.
>>>>> Hipotezy: Prędkość opadania pięter sugeruje wyburzenie. Czy to
>>>>> wyburzenie? Nie wiem, ale sądząc po prędkości opadania wydaje się
>>>>> prawdopodobne.
>>> I w jaki sposób eksplozja ma niby przyspieszać spadek piętra????
>> wlasnie dlatego odpuscilem sobie zastanawianie sie nad tym. przyjalem,
>> ze w podziemiach WTC siedzial jakis nowojorski odpowiednik smoka
>> wawelskiego i po prostu wessal te wierze.
>
> Wierzę to w Boga, tam były wieże ;) Ale smok Wawelski w NY?
> Myślałem że Polacy tylko w Chicago... ale ten smok przebiegły!
a ty co sobie myslisz. pewnie ze przebiegly. w krakowie mu dali jakas
smierdzaca baranine, to sie obrazil i wyemigrowal do usiech. wtedy lotow
do chicago jeszcze nie bylo. zabladzil podczas przesiadki na JFK i tak
juz w NY zostal. widzisz jak sie wszystko zgadza.
kurwa, tak sie przygladam tym wyrazom, przygladam i ni chuja roznicy nie
widze. ta dysgrafia czy jak to sie nazywa to fantascynujace zjawisko.
>> to chyba najprostrze rozwiazanie i wytrzymuje brzytwe ockhama.
> Jasne... chyba myślisz o innym Ockhamie :-)
czepiam sie odpowiedniej brzytwy. <rs>
|
