On 8/1/2017 7:52 PM, Pszemol wrote:
> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> news:5980e7e5$0$54144$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb
.com...
>> On 8/1/2017 4:27 PM, Pszemol wrote:
>>> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>>>> On 8/1/2017 12:50 PM, Chiron wrote:
>>>>> 3.Kolejny mój argument- to prędkość opadania (zawalania się) pięter
>>>>> wyższa niż to wynika z przyśpieszenia ziemskiego.
>>>>> NIE ODNIOSŁEŚ SIĘ DO TEGO WCALE.
>>>> juz to pszemol wylozyl. nie dotarlo, ode mnie tez nie dotrze.
>>> Teraz już *wyższa* prędkość spadania pięter niż prędkość swobodnego
>>> spadku????? :-) A skąd on to wziął?
>> jest teoria, ze wierza sie zapadla szybciej niz jesli by dzialao samo
>> ciazenie grawitacyjne.

> Słyszałem wielokrotnie zarzuty, że ponieważ spadało tak jak "free fall",
> czyli spadek swobodny, to znaczy że podłożono materiały wybuchowe.
> Ale nigdy nie słyszałem że spadały piętra *szybciej*... to Chiron musiał
> sam wymyślić :-)

szukam teraz tych video na YT, ale widze glownie debunkowanie teorii
free fall. mam to gdzies zbuckupowane na tasmie, ale nie chce mi sie juz
tego szukac.

>> sa jakies wideo na sieci ze stoperami. bardzo naukowe.
> Napewno typową w takich pomiarach analizę błędów pomiarowych
> przeprowadzono? ;-)

alez oczywiscie. i przedsawiono wyniki tylko tej analizy.

>>>>> Hipotezy: Prędkość opadania pięter sugeruje wyburzenie. Czy to
>>>>> wyburzenie? Nie wiem, ale sądząc po prędkości opadania wydaje się
>>>>> prawdopodobne.
>>> I w jaki sposób eksplozja ma niby przyspieszać spadek piętra????
>> wlasnie dlatego odpuscilem sobie zastanawianie sie nad tym. przyjalem,
>> ze w podziemiach WTC siedzial jakis nowojorski odpowiednik smoka
>> wawelskiego i po prostu wessal te wierze.
>
> Wierzę to w Boga, tam były wieże ;) Ale smok Wawelski w NY?
> Myślałem że Polacy tylko w Chicago... ale ten smok przebiegły!

a ty co sobie myslisz. pewnie ze przebiegly. w krakowie mu dali jakas
smierdzaca baranine, to sie obrazil i wyemigrowal do usiech. wtedy lotow
do chicago jeszcze nie bylo. zabladzil podczas przesiadki na JFK i tak
juz w NY zostal. widzisz jak sie wszystko zgadza.

kurwa, tak sie przygladam tym wyrazom, przygladam i ni chuja roznicy nie
widze. ta dysgrafia czy jak to sie nazywa to fantascynujace zjawisko.

>> to chyba najprostrze rozwiazanie i wytrzymuje brzytwe ockhama.
> Jasne... chyba myślisz o innym Ockhamie :-)

czepiam sie odpowiedniej brzytwy. <rs>