W dniu 2017-08-01 o 22:27, Pszemol pisze:
> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>> On 8/1/2017 12:50 PM, Chiron wrote:
>>> 3.Kolejny mój argument- to prędkość opadania (zawalania się) pięter
>>> wyższa niż to wynika z przyśpieszenia ziemskiego.
>>> NIE ODNIOSŁEŚ SIĘ DO TEGO WCALE.
>>
>> juz to pszemol wylozyl. nie dotarlo, ode mnie tez nie dotrze.
>
> Teraz już *wyższa* prędkość spadania pięter niż prędkość swobodnego
> spadku????? :-) A skąd on to wziął?
>
>>> Hipotezy: Prędkość opadania pięter sugeruje wyburzenie. Czy to
>>> wyburzenie? Nie wiem, ale sądząc po prędkości opadania wydaje się
>>> prawdopodobne.
>
> I w jaki sposób eksplozja ma niby przyspieszać spadek piętra????

Hmmm... Eksplozja musiałby być nad piętrem. Dodatkowa siła działająca od
góry nadałaby dodatkowe przyśpieszenie.

> Bardzo dużo wątpiących robi ten sam błąd myśląc o tych budynkach jakby
> miały murowane ściany nośne.

Trochę na marginesie, ale przy okazji wrzucam jako ciekawostkę
architektoniczną, że nawet za czasów socjalistycznych w Polsce wieżowce
były budowane inaczej niż typowe bloki z wielkiej płyty ze ścianami nośnymi.

http://natemat.pl/66085,gdanski-zieleniak-z-trudem-s
zuka-nowego-wlasciciela-lepiej-sprzeda-sie-sama-dzia
lka-a-budynek-zburza

Dwa rdzenie i piętra budowane... od góry :)

Pozdrawiam
Piotr