Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek Krużel <h...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: wady
Date: Thu, 02 Sep 2004 17:22:09 +0200
Organization: http://good.solutions.net.pl/ ;)
Lines: 75
Message-ID: <p...@g...pl>
References: <cfbpat$mq4$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
<cfj0ca$ngg$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
<cfomfs$rl3$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
<cfos20$dnf$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
<cfrfcj$fiv$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
<cge079$eno$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
<ch61b9$etm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 202-159.is.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094138529 18251 217.144.202.159 (2 Sep 2004 15:22:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Sep 2004 15:22:09 +0000 (UTC)
GG: 4515163
X-User: m1k
Corporation: Daughters & Sons ;)
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:286129
Ukryj nagłówki
Thu, 02 Sep 2004 04:42:46 +0200 mania:
>> >> ano, szyna jest wadliwa i koniec - jej wada ma konkretne skutki
>> >
>> > no i co z tego, że ma skutki? musisz ocenić te skutki jako negatywne
>> > żeby stwierdzić, że cecha jest "zła", ale najpierw musisz
>> > zaistnieć żeby stwierdzić co jest "negatywne" i tu jest klu panie
>> > kukuryku; nie da sie zawęzić rzeczywistosci do "człowieczeństwa" -
>> > chyba
>>
>> albo człowieczeństwo z obiektywizmem jako narzędziem, albo czysty
>> 'obiektywizm', czyli albo jesteś człowiekiem... albo na razie nie mam
>> z kim gadać, no niestety.;)
>
> muszę Cię zmartwić :)
> wygląda na to, że nie masz z kim gadać :D
;)
> no i właśnie
> a'propos Jet wrzucił nowy wątek w temacie narzędziowym bardzo to
> przyjemne gdy jakies zjawisko uda sie ucapić na tej jego narzędziowości
> namacalności
> (a to procesy sa nieuchwytne, przelewaja sie przez swiadomość jak ciecz
> między palcami, juz juz myślisz że je trzymasz...)
jeszcze nie widziałem
> tak jest własnie z systemami, służą do "uprawiania"; jeśli całą
> uwagę skupiamy na nich to ograniczamy sie do porządkowania komórki,
> możemy tez uznać, że njistotniejszym jest wypełnianie wyuczonych
> procedur, czy też wyuczanie się nowych pilnie studiując miszczów ale
> to wszystko do dupy jest
> jeśli
> jesli za Chiny ludowe nie dostrzega się "gruntu" no więc pomacham sobie
> tym "obiektywizmem" bo wiem, że jest to jakiś sposób na to, żebyś
> wiedział że Zauważyłam, że żyjesz i że istnieje nadzieja na to, że
> się Porozumiemy, tak jak macham grabiami, żeby pokazac sasiadowi, że
> wybieram się na liściozbiory (może pomyslał, że mam intruza w
> ogrodzie??) ale przecież... mnie chodzi o to, żeby w przyszłym roku
> wyrosła trawa i... nawet nie to, chodzi o to, żeby maluchy mogły się
> kitłasić latem w ogrodzie i... wcale nie to; żeby się śmiały,
> nawet nie to
> że kocham je ponad życie
>
> myślisz, że mój sasiad to pojął?
:)
> [...]
>
>> 'obiektywizm' nauki jest niegroźny, a nazizm obiektywnie wadliwy? ;)
>
> bingo! :)
ale nie bez założeń wstępnych ;)
>> sednem dowolnego totalitaryzmu jest uzurpacja, idea to tylko inspiracja
>> - pretekst - manipulacja.
>
> narzędzia zazwyczaj są obosieczne
zależnie od intencji, ale te z kolei zależą od innych czynników
> [...]
>
>> instynkt jest genezą potrzeby
>
> czyli potrzeba to ucywilizowany instynkt ;)
chyba bardziej mi się podoba 'uczłowieczony' ;)
:)
|