Dnia Tue, 02 Sep 2008 23:45:42 +0200, adamoxx1 napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Sep 2008 21:45:03 +0200, tren R napisał(a):
>>
>> I tak nie usnę, póki nie rozwiążę.
>>
>> Dobra, skoro jednak to test jednokrotnego wyboru, to trudno, z rachunku
>> zbiorów wynika, że:
>>
>>
>>> 1. Niektóre grzałki, to urządzenia elektryczne. Każda gumka, to
>>> urządzenie elektryczne.
>>> Z tych dwóch zdań wynika, że:
>>>
>>> A. są takie gumki, które nie są grzałkami.
>>> B. niektóre urządzenia elektryczne, to gumki.
>>> C. jeśli jest to gumka, to może to być grzałka.
>>> D. istnieją takie urządzenia, które nie są urządzeniami elektrycznymi.
>>> E. jeśli jest to gumka elektryczna, to należy do tej samej kategorii, co
>>> grzałka elektryczna.
>>
>>
>> A //ale tutaj wynikowe są A,B,C.
>>
>>
>>> 2. Niektóre gwiazdy, to skały. Są takie rośliny, które są gwiazdami.
>>> Z tych dwóch zdań wynika, że:
>>>
>>> A. istnieją skały, które nie są gwiazdami.
>>> B. człowiek wie, że gwiazdy to nie rośliny.
>>> C. gwiazdy to skały.
>>> D. rośliny mogą przyjąć postać skały.
>>> E. istnieją gwiazdy, które są skałami lub roślinami.
>>
>>
>> D //tutaj wynikowe są A,D,E
>>
>>
>>> 3. Istnieją lasy, które nie są gałęziami. Istnieją gałęzie, które nie są
>>> dziewczętami.
>>> Z tych dwóch zdań wynika, że:
>>>
>>> A. istnieją lasy, które nie są dziewczętami.
>>> B. dziewczęta są jak gałęzie.
>>> C. istnieją gałęzie.
>>> D. istnieją gałęzie w lasach.
>>> E. istnieją dziewczęta, które nie są lasami.
>>
>>
>> A //tutaj wynikowe jest tylko A
>>
>> Jak kto ciekawy ilustracji, to zamieszczę, kiedy sobie zeskanuję swój
>> rysunek.
>>
>>
> A mi sie zdawało ze w dwoch pierwszych wszystkie odp byly prawdziwe,
> może poza tym "czlowiek wie" i w drugim bez C.

Tu nie chodzi o to, które odp. sa prawdziwe w sensie wartości logicznej
równej JEDEN (bo rzeczywiście w pierwszym wszystkie, w drugim kilka, a w
trzecim tak czy tak tylko jedno), ale które INFORMACYJNIE ŚCIŚLE WYNIKAJĄ z
OBU zdań i tylko z nich. Wynikają czyli są prawidłowymi wnioskami //wnioski
niekoniecznie musza być twierdzeniami prawdziwymi// - czyli nie
dośpiewujemy sobie niczego poza tym, co mamy podane w OBU zdaniach i nie
można informacji z żadnego z obu zdań pominąc oraz nie musimy się zajmować
treścią marytoryczną przesłanek, lecz zależnością wynikania.

W pierwszym:

- odpada B, jako wynikające tylko z drugiego zdania, a nie odnoszące się do
informacji z pierwszego
- odpada C, jako wynikające bezpośrednio dopiero z A, czyli A jest
informacyjnie pierwotne w stosunku do C jako wynikające obu zdań
bezpośrednio//nie wiem, jak to inaczej ująć
- nie można uznać D, bo ono bazuje tylko na informacji z pierwszego zdania
i w dodatku wykracza poza nią, a odpowiedź musi ściśle obejmować zakres i
wynikać z OBU
- E odpada, bo pojęcie "kategoria" nie wystąpiło, nie zostało okreslone w
żadnym z obu zdań i niekoniecznie "kategoria" oznacza "urządzenie
elektryczne". Gdyby E brzmiało: "jeśli jest to gumka elektryczna, to należy
do urządzeń elektrycznych, takm samo jak grzałka elektryczna" i wtedy
wynikałoby z OBU zdań wprost.


W ostatnim: ciekawe jest, dlaczego odpada np. E; otóż dlatego, że w żadnym
ze zdań początkowych nie było powiedziane, że w ogóle istnieją te
dziewczęta, tylko że istnieje coś, co nimi nie jest. Powiedziane było
tylko, że istnieją lasy "niegałęziowe" i istnieją gałęzie
"niedziewczętowe", ale nic nie powiedziano, że same dziewczęta istnieją.

Itd, późno jest, więc nie dam rady przedstawić wzystkiego, co mną kierowało
przy rozwiązywaniu. Dobranoc.
--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem