"Amnesiac" napisał:


> Wykładnia bardzo inspirująca, ale ciągle upieram się przy tym, co
> poprzednio: ona idzie niejako pod prąd moim aspiracjom. Zależało mi na
> *oddzieleniu* porządku wiary od porządku "doczesnego", bez groźby
> popadnięcia w obłęd. Ty robisz coś dokładnie przeciwnego: spajasz te
> dwa porządki (choć - przyznam - w bardzo interesujący sposób).


Proszę o wskazówki, może jakiś przykład. Aby oddzielać porządek
wiary od porządku "doczesnego" muszę wiedzieć, co rozumiesz pod
pojęciami "rozdzielanie" oraz "porządek". Coś mgliście kojarzy mi się
z teorią mnogości, ale to chyba nie ten kierunek ;-). I gdzie tu w razie
czego miejsce na obłęd?

Jak wiadomo, każdą dyskusję warto poprzedzić zdefiniowaniem
pojęć. Cały czas byłem przekonany, że rozdzielam - jak najstaranniej -
- w swoich dociekaniach nad naturą człowieka interpretację "naukową"
od "idealistycznej", aby wyeliminować potencjalnie zapalne punkty.
Gdybym kiedyś zechciał ze swoimi koncepcjami dotrzeć do szerokiego
grona przede wszystkim niefachowców, sporo katolików miałoby ciężki
orzech do zgryzienia. Dlatego przygotowuję pewnego rodzaju łącznik
między mną a nimi, w takim razie masz rację, że scalam te dwa porządki.

--
Sławek


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/