Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!n
ews.onet.pl!not-for-mail
From: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: większość vs mniejszość
Date: Tue, 03 Dec 2002 00:33:55 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 45
Sender: a...@p...onet.pl@cmc-182.man.polbox.pl
Message-ID: <h...@4...com>
References: <l...@4...com>
<as608j$s8f$1@news.gazeta.pl>
<b...@4...com>
<as617g$1lh$1@news.gazeta.pl>
<u...@4...com>
<as65fe$e1h$1@news.gazeta.pl>
<m...@4...com>
<asg4ic$lrh$1@news.gazeta.pl>
<p...@4...com>
<asgken$5lj$1@news.gazeta.pl>
<j...@4...com>
<asgp0v$h85$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cmc-182.man.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1038872134 14537 213.241.40.182 (2 Dec 2002 23:35:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Dec 2002 23:35:34 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:171652
Ukryj nagłówki
On Tue, 3 Dec 2002 00:06:03 +0100, "Slawek [am-pm]"
<sl_d[SPAM_JEST_BE]@gazeta.pl> wrote:
>Proszę o wskazówki, może jakiś przykład.
Właściwie już Ci podałem przykład. Spróbuj pogodzić wiarę
chrześcijańską z koncepcją narzędzi. W tym przypadku *pogodzenie*
wymusza paradoksalnie radykalne oddzielenie obu tych sfer albo
porzucenie jednej z nich. Chrześcijaństwo - jak wiadomo - zakłada
istnienie pewnej obiektywnej_rzeczywistości, która została stworzona
przez Boga i na którą człowiek nie ma wpływu. Koncepcja narzędzi z
kolei, w ogóle nie dysponuje pojęciem rzeczywistości_obiektywnej! BTW
w tej perspektywie koncepcja narzędzi jawi się jako bardziej groźna
dla religii niż ateizm (ten stosunkowo łatwo podważyć). Czy można
pogodzić obie te sfery? Nie wiem.
>Aby oddzielać porządek
>wiary od porządku "doczesnego" muszę wiedzieć, co rozumiesz pod
>pojęciami "rozdzielanie" oraz "porządek". Coś mgliście kojarzy mi się
>z teorią mnogości, ale to chyba nie ten kierunek ;-). I gdzie tu w razie
>czego miejsce na obłęd?
Z tym obłędem przesadziłem. Choć z drugiej strony, nie jest łatwo
uzyskać "równowagę psychiczną" wierząc w pewien obiektywny porządek i
jednocześnie nie zakładać, by takowy istniał. Co do teorii mnogości,
to niestety nie znam jej, więc nie wiem czy to jest ten kierunek :-))
Pod pojęciem "porządek_doczesny" (fatalne określenie) rozumiem
wszystko to, co nie wykracza poza obszar naszego doświadczenia.
>Jak wiadomo, każdą dyskusję warto poprzedzić zdefiniowaniem
>pojęć. Cały czas byłem przekonany, że rozdzielam - jak najstaranniej -
>- w swoich dociekaniach nad naturą człowieka interpretację "naukową"
>od "idealistycznej", aby wyeliminować potencjalnie zapalne punkty.
Otóż to. Opisujesz "naturę człowieka" w sposób "naukowy", a następnie
"idealistyczny", po czym wykazujesz, że nie ma sprzeczności między
jednym a drugim. Koncepcja narzędzi jednak nie dysponuje w swoim
słowniku pojęciem "natury człowieka"! Oba porządki nie pasują do
siebie nie tylko ze względu na treść, ale również ich formy - by tak
rzec - nie przystają do siebie.
Pozdrawiam,
--
Amnesiac
|