Hanka wrote:
>> Ale jest grupa memów (np. tych "konfrontacyjnych"), bardzo
>> zjadliwych, moim zdaniem niebezpiecznych, a bardzo zaraźliwych. Te
>> memy trafiają do ludzi i się ukorzenią lub nie.

> Czy uwazasz, ze osoby nastawione zdecydowanie contra,
> nieakceptujace wlasnie tych konfrontacyjnych i maxi
> zjadliwych zachowan, rowniez w jakis sposob sa
> narazone na niebezpieczenstwo zainfekowania?

> Powiedzmy, ze: nie akceptuje, nie dopuszczam, a takze
> swiadomie nie przystepuje do konfrontacji.
> Przewidujac bowiem kolejne ruchy, wiem, czego
> moge sie spodziewac w reakcji na udzielona
> przeze mnie odpowiedz.
> To jest nudne i bezproduktywne, wiec nie wchodze.

> Pytanie:
> Jak dalece wlaczenie swiadomosci chroni nas
> przed negatywnymi skutkami swobodnego przeplywu
> najrozniejszych memow?

Mnie się wydaje, że właśnie świadomość to jedyna broń, która może nas
ochronić przed zainfekowaniem konfrontacyjnymi memami. Ale niestety wszystko
pewnie ma swoje granice.
Nawet przy najlepszej wiedzy psychologicznej, socjologicznej nie jesteśmy
jednak wolni od społecznego lustra.
Przykłoadowo: Między dwoma narodami wzrasta napięcie polityczne, nasila się
aż wybucha wojna. Wszyscy dokoła chcą chwytać za broń i w imię powtarzanego
w mediach hasła walczyć. Ty jesteś pacyfistą, ale co z tego, możesz ulec
presji i dać się przekonać lub zmienić przekonania, by nie pozostać na
marginesie społecznym.
Aby zapobiegać konfrontacji możemy rozsiewać memy porozumienia, negocjacji,
przyjaźni i miłości - ale nie możemy zatkać gęby memom konfrontacji.
Stalker ma rację. Pytanie jest otwarte: Które memy zyskają przewagę?
Na tej grupie przynajmniej do tej pory przewagę mają memy porozumienia. :DDD

--
pozdrawiam
michał