Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof Marusiński" <o...@t...jest.to>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: wpłaty na drzewo ofiarom przemocy
Date: Fri, 5 Oct 2001 12:23:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 49
Message-ID: <9pk27p$jp$4@news.tpi.pl>
References: <9pctrb$79q$2@news.tpi.pl> <9pd18r$4os$1@sunsite.icm.edu.pl>
<9pfl9q$hch$4@news.tpi.pl> <9pia82$ndr$1@news.tpi.pl>
<9piflv$4op$1@news.tpi.pl> <9piopd$14k$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa101.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1002277945 633 213.76.120.101 (5 Oct 2001 10:32:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Oct 2001 10:32:25 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:36005
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Jagoda" <b...@k...net.pl> napisał w wiadomości
........> Teraz widzę, że jednak nie aprobujesz pomysłu z kamieniem
Aprobuję pomysł z kamieniem/napisem.
Nie aprobuję pomysłu aby jedni sadzili drzewo, a inni wykonywali napis.
Rangę symbolu ma tylko sadzenie drzewa. Napis ma tylko znaczenie porządkowe,
formalne.
Ja osobiście wolałbym, aby nieco mojego "wkładu" znajdowało się także w
drzewie, a nie tylko w kamieniu.
W mojej wypowiedzi, że "zbieranie jest najważniejsze"- rozumiem potrzebę
stworzenie możliwości do dołączenia się wszystkich chętnych. Nie jest, przy
tym ważna ilość biorących udział. Zakładałem ilość kilkunastu osób. Ważna
jest możliwość takiego udziału dla wszystkich zainteresowanych.
Dodam, że chodzi o udział w istocie rzeczy, a nie w działaniach
uzupełniających.
Napisałem też: "> > Chociaż takie jest moje zdanie, jestem za tym, aby stało
się w/g Twojej
> > propozycji. "
Nie zmieniłem swojego zdania tylko uznałem, że powinno stać się tak jak Ty
uważasz.
Wynika to z prostej przyczyny. Ja nie mam żadnego wpływu na to co Ty
postanowisz i przeprowadzisz (i słusznie :-) ). Rozsądek zaleca poddanie się
"przemocy" :-)
Na zakończenie muszę jeszcze odnieść się do n/w:
"Wystarczy lista do wglądu każdemu zainteresowanemu w czasie spotkania..."
Jestem zdania, ze jeśli nie należy upubliczniać listy na grupie, to także
nie należy czynić tego w każdy inny sposób, a w tym udostępnianie każdemu na
spotkaniu. Jeżeli przyjęliśmy że nie powinno to być jawne (zgodziłem się
tutaj z Jerzym. Szkoda że zareagował na ten list tak dziwnie) to bądźmy
konsekwentni.
Tym bardziej, że na Woli, prawdopodobnie nie będzie osób które przesłały
wpłatę, bo wtedy przesyłka wpłaty nie miałaby sensu.
Jeżeli lista nie może być oglądana w gronie osób które wpłacały na nią, to
tym bardziej, nie można udostępniać jej osobom które na tej liście nie
figurują. No bo w jakim celu? Nie wpłacały, a chcą kontrolować? Prawo
kontroli, w takim wypadku mogą mieć tylko osoby wpłacające i to w zakresie
tylko ich dotyczącym. Wpłacający pytają czy są na liście i otrzymują
informację o zaksięgowanej kwocie. Można robić to pocztą elektroniczna, gdy
prześle listę Jagodzie.
--
:-) http://ogrod.to.jest.to
|