Użytkownik "TheDevineMe" napisał w wiadomości
news:f3QIs.1267$LF4.192@fx32.fr7...
| On 11/01/2013 17:00, Stalker wrote:
| > W dniu piątek, 11 stycznia 2013 17:08:10 UTC+1 użytkownik TheDevineMe
napisał:
| >
| >> O ile pamietam rozmowa zaczela sie od aborcji legalnej i dopuszczalnej
| >> przez prawo w obliczu 3 warunkow. Wiec nie bardzo wiem jak sterylizacja
| >> ma sie do gwaltu czy uposledzonego plodu.
| >
| > Do gwałtu oczywiście nic, ale pomyśl co by było gdyby Alicja Tysiąc z
partnerem, u których prawdopodobieństwo ciąży o jakiej piszesz było bardzo
wysokie pomyśleli o sterylizacji?
| >
| > Stalker
| >
|
| Oczywyscie zgadzam sie z toba tylko dlaczego spoleczenstwo nie jest
| o niczym uswiadamiane? Dlaczego nie wiedza jakie maja mozliwosci?

Ja też tego nie wiem. Też jestem członkiem tego społeczeństwa i wiem. Więc
może inni nie wiedzą bo nie chcą wiedzieć lub nie chce im się wiedzieć? Albo
chodzili na takie lekcje jak glob i tak jak on są święcie przekonani, że tam
powiedzieli im wszystko a gdzie indziej nie ma prawdy. (Bo do tego momentu
już chyba wiesz, że steryliacja jest w Polsce nielegalna i że - sądząc po
rozkładzie głosów na grupie - jej zwolennikami skłonni byliby być głównie
przeciwnicy aborcji).

| Gdyby ci wszyscy pro-life-krzykacze u wladzy zainwestowali w kampanie
| informacyjna i propagowanie specjalistycznych badan moznaby bylo
| pomoc stwierdzic czy wysokie jest ryzyko uposledzenia potomstwa
| i zaproponowac sterylizacje.

Mogliby najpierw ogólnie tą sterylizację zalegalizować - choćby w
przypadkach uzasadnionych medycznie (tj. np. gdy życie kobiety lub jej
zdrowie może być zagrożone, gdy są stwierdzone przekazywalne wady genatyczne
i potencjalnych rodziców i dlatego nie chcą się rozmnażać).

| Stad m.in. biora sie nielegalne aborcje.

Nie. Nie stąd. Najogólniej rzecz biorąc głównie biorą się z bezmyślności.


--

Renata