On Thu, 6 Jan 2005 13:09:06 +0100, "Mała Mi"
<p...@p...neostrada.pl> wrote:

>>>A co do meritum, to masz racj?. Ja nawet kamie? mam
>>>zdejmowany w znieczuleniu. Bo tak chc?.
>>
>> to akurat nie jest meritum - meritum jest to, iz pomylka jest
>> podawanie znieczulenia do tego typu zabiegow!!
>
>By? mo?e. :-) Tylko, ?e gabinety tych, którzy takowych
>"pomy?ek" nie pope?niaj? nied?ugo zaczn? ?wieci? pustkami.
>Je?eli ju? nie ?wiec? ...

wcale sie z Toba nie zgadzam...

>Czasy kiedy "u dentysty musi bole?" mamy ju? szcz??liwie za sob?.

??? eh... daj spokoj!! przeciez przy tych "malych zabiegach" najwiecej
bolu paradoksalnie sprawia "podanie znieczulenia"!!!

przyklad od ktorego wyszlismy to jak rozumiem kawalek wiercenia i
zalozenie plomby - jezeli ubytek nie jest zbyt gleboki (a to widac na
poczatku zabiegu) mozna spokojnie wiercic bez zadnego znieczulenia i
nie jest to wcale bolesne... a zyskuje sie wlasnie "sprzezenie
zwrotne" bo w przypadku problemow pacjent moze zakomunikowac je
lekarzowi...

>I nie tylko u dentysty. Od twierdzenia, ?e np. tylko poród si?ami
>natury i bez jakiegokolwiek znieczulenia, jest dobry dla matki
>i dziecka, te? si? jako? odchodzi.

no - nie wiem, czy tutaj analogia jest uzasadniona - wiec nie bede
komentowal - nigdy nie rodzilem...