Kamil Dzióbek wrote in message <3...@f...onet.pl>...
>
>
>jacob napisał(a):
>
>> Kamil Dzióbek wrote in message <3...@f...onet.pl>...
>> >
>> >Anarchia niejest zla, zaduzo propagandy demokratycznej.
>>
>> Podaj dobre strony anarchii a ja podam jej zle strony.
>> Zgoda?
>
>zgoda:
>Wolnosc.
>Samorzadnosc.
>Pokuj.
>Rownosc.
>itakie tam jak reszta systemow utopijnych jak szczescie wszystkich. Wad
>niema chyba ze pojawiaja sie ludziki niszczace anarchie.

Zalozeniem wszystkich odmian anarchii jest bezkrolewie, czyli nieistnienie
rzadu. Uwazaja, ze tylko wtedy czlowiek bedzie calkowicie wolny, kiedy nie
bedzie zaden ej forma nacisku na jednostki, czyli nie bedzie rzadu.
Teoretycznie mozna by sie z tym pogodzic, gdyby wszyscy ludzie stali na
odpowiednim poziomie moralnym i etycznym. Ale czy to kiedy kolwiek nastapi?
Narazie w przy anarchanizmie mielibysmy:
chaos;
zbytniej wolnosci;
raj dla przestepcow;
samosa/dy;
niebezpieczenstwa dla obywateli ze strony przestepcow (nieistnienia
policji).
>
>
>--
>S ,---. 1.Czy nie chce Pan/Pani placic podatkow?
>t ( O O ) 2.Czy chce Pan/Pani byc szczesliwym i na prawde wolnym?
>e ( ^ ) 3.Czy chce Pan/Pani dostac prawo jazdy bez egzaminu?
>F C===HHH===3 Przy 3xtak wprowadzamy anarchie. [autr tajny]

No, wlasnie:
1. Jesli nie ma panstwa nie trzeba placic podatkow; kazda jednostka bedzie
swoim wlasnym panstwem.
2. Bedac naprawde wolnym, wolno nam bedzie robic wszystko, co mam spodoba,
nie liczac sie z drugim czlowiekiem, bo kto nam tego zabroni; policji nie
bedzie.
3. Kazdy bedzie mogl prowadzic pojazd mechaniczny bez zdawania egzaminu;
drogi stana sie siewcami kalectwa i smierci.

Bedzie to prawdziwy raj na ziemi!

jakub

P.S. co bedzie z dyscyplina pracy, co bedzie z pracodawcami? Przeciez to tez
ogra jest ograniczeniem wolnosci czlowieka.