Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0f024$1ie$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Pytane czy w "może przeżyć poza macicą" nie zawiera sie czasem pelny
> atrybut
>> "ma rozwinięty układu nerwowy".
>
> Jeżeli może przeżyć poza macicą, to ma rozwinięty układ nerwowy.
> Natomiast implikacji w drugą stronę (ma układ-->może przezyć) nie ma.

Rozumiem.

>> A bardziej powazny problem pojawia sie gdzie indziej - ten plod wcale nie
>> musi miec ludzkich genow.
>
> Napisałeś 'Zakladamy, ze chodzi o ludzka ciaze oczywiscie.'.
> Wciąż mówię o tym założeniu, tylko wydaje mi sie ono na tyel oczywiste, że
> nie piszę go w kółko.

Wyluzuj - nie badz taki predki z oczywistosciami: "ciaza ludzka" to dla
Ciebie ludzki material genetyczny, a dla mnie - nalezaca do ludzi, potomstwo
dwoch ludzi. Warunek z materialem genetycznym mozemy sobie w takim razie
darowac, bo "nie odroznia czlowieka od plodu".

Jesli chodzi o ten mocniejszy (bo zawierajacy w sobie drugi) - mozliwosc
przezycia. Co on wlasciwie oznacza?

Drugi zakladam, ze ma to byc poziom wystarczajacy do zapewnienia dzialania
organow niezbednych dla punktu pierwszego.