On Tue, 23 Oct 2001, Maras wrote:

> Sam przypadek nie jest mi znany, ale może czas zacząć precyzyjniej
> definiować odpowiedzialność i faktycznie wymierzać kary winnym. Bardzo
> często jest ona po stronie systemu a nie człowieka, a jeśli po stronie
> człowieka, to na wiele wyższym stołku, niż lekarz. Tutaj potrzeba bardziej
> jednoznacznych przepisów. Ocena techniczna o nieprzydatności powinna
> niezwłocznie powodować zaopatrzenie szpitala w wymagany sprzęt przez państwo
> (gwaranta jakości usługi przed pacjentem). Dalej można się przepychać o
> kasę, która i tak jest z centrali. Jeśli okaże się, że sprzęt zepsuł się za
> szybko, to należy ustalić winnego: producent lub obsługa. U nas jakoś to
> wszystko jest popaprane i zawiłe i nigdy nie wiadomo, kto za co odpowiada...

zgadzam sie calkowicie, ze mechanizmy i ustalanie takich standardow
powinny istniec. W Polsce istnieje Centrum Monitorowania Jakosci
kierowane prze dra hab. Nizankowskiego ale wydaje sie, ze ich
dzialania sa zbyt bardzo oderwane od rzeczywistosci, przez to niestety
chyba nieskuteczne, niemniej do konca trudno tutaj mi sie wypowiadac

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]