Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:51237b01$0$1210$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>>
>>> My możemy tylko ten wybór odrzucić lub starać się nań zasłużyć.
>>
>>hm... jakoś mnie nie przekonałeś
>>bo piszesz o świecie powiedzmy behavioralnym
>>a ja raczej o duchowym
>>
> W to że interesuje cię miłość tylko w wymiarze platonicznym również nie
> uwierzę, chociaż z trudem mogę uwierzyć w to że ci się tak zdaje.

Olo skup się - prosze :))))))
nie mówim tylko - tylko mówimy
o ___kolejności___ w hierarchi

zapamiętasz ? :)))))

>
>>Ty o tym co mam miejsce (kto Cie wybiera)
>>a ja o tym co bym chciał by miało miejsce.
>>Zauważasz te droba różnicę ? :))))
>>
> Oj, jak mamy rozmawiać o naszych zachciankach to niezbyt rozpuściłeś wodze
> swojej fantazji ;)
> http://www.youtube.com/watch?v=DCX3ZNDZAwY

raczej uznałem, że wszyscy jeszcze nie sa aniołami
i dlatego istnieje dyskutowany przez nas
problem wyboru aniołow i kryterium tego wyboru
:))))



>
>>...
>>> Myślę że takie argumenty to doskonały przykład na "makiaweliczną
>>> inteligencję" naszych mózgów. To bardzo miła ich cecha, ale lepiej
>>> zdawać sobie sprawę że istnieje i jej podlegamy niż zachwycać się swoją
>>> romantycznością.
>>
>>nie będe się wiec zachwycał - zwłaszcza
>>że nie ma czym :)))))))
>>
> Zachwyt, to przedostatnia refleksja jaką chciałem ewentualnie wywołać :(
no wiem - napisałeś - przecież ja nie zaprzeczyłem
i..... ?


>>
>>nie mam nic przeciw byś
>>popracował nad tym zanikiem
>>:))))
>>
> http://www.youtube.com/watch?v=ym1eDeOxq14
jak bym słyszał Naplepe :))))

w kwestii powodu ...
to pozowle sobie zauważyć
iż "zgrabnie" wyciąłeś -
=========================
>>różnica poglądów jest nie usuwalna
>>
> Lub zanika po jej usunięciu :)
=======================
ja poprosiłem o uzasadnienie/dowód -
czyli praktyczne wykazanie słuszności stwierdzenia
o zaniku poprzez zakończone sukcesem prace nad
usunięciem róznic - to jest ten powód

jeśli pytasz ?? :)))))))

>>...
>>aha - to juz wiem co napisałem
>>dzieki za wyjasnienie :)))))
>>
> Mogę krok po kroku udokumentować moją dedukcję, ale lepiej może jak ty
> napiszesz w którym było inaczej niż ja napisałem.

Olo - wierzę, że potrafisz dedukować
Jednak - tu chodzi o założenia do tej dedukcji
- czujesz - tego nie da się uzasadnić
to jest rodzaj intuicji/wiary.

>>
>>Czy wg. ciebie szkoły powinny uczyć oprócz
>>> paranauk również surviwalu - aby móc przetrwać w dziewiczej dżungli?
>>> Takie nauczanie byłoby faktycznie komplementarne ;)
>>
>>potwierdziłes moje przypuszczenia :))
>>
> Nie wiem czym i jakie, prosiłem tylko o opinię na temat programu nauczania
> dostosowującego do życia w świecie tęsknoty za oddawaniem się mistycyzmom
> na bezludnej wyspie.

niepotrzebny sarkazm :)))))
nie chce o tym dyskutować bo
nie osiagniemy porozumienia
wiec poco marnować klawiaturę ?
:))))

...
>>moje było nie o spotkaniach
>>ale o braku spotkań :)))))
>>
> O braku to może to:
> http://www.youtube.com/watch?v=wPLHRTipDKo

moze być - ale tamto było nowe
(nomen omen - Ola z php zapodała:))) )
i mi sie bardziej podoba :))))

pozdrawiam